Dr. Michael Dittmar, ein Physiker am Institut für Astro- und Teilchenphysik an der ETH-Zürich, hat ein ziemlich geniales Modell zur Prognose der Produktion und des zum Verbrauch verfügbaren Mineralöls entwickelt. Das Modell zeigt, dass und warum die für die westeuropäischen OECD-Staaten verfügbare Ölmenge ab ca. 2020, also bereits vor der nächsten Bundestagswahl, um ca. 5 % jährlich sinken wird.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung und erster Teil der Analyse von Michael Dittmar
Das Modell wurde in zwei Teilen veröffentlicht:
- Regional Oil Extraction and Consumption: A simple production model for the next 35 years Part I.
- A Regional Oil Extraction and Consumption Model. Part II: Predicting the declines in regional oil consumption,
Beide Linkadressen verweisen auf eine Seite der Bibliothek der Conell University, wo jeweils eine Kurzbeschreibung und Zusammenfassung des Artikels, sowie ein Link zum Download des im pdf-Format zu finden ist.
Persönlich aufmerksam geworden bin ich auf diese Arbeit durch den am 7. Februar 2018 veröffentlichten Artikel By 2020 it may be clear to everyone that oil decline has begun von Alice Friedemann.
In deutscher Sprache konnte ich dazu bisher den am 14. Februar 2018 von Andreas van de Kamp veröffentlichten Artikel Der europäische Öl-Crash bis 2035, gerechnet nach d. Dittmar-Modell finden.
Grundlage des Modells von Michael Dittmar ist zunächst die Beobachtung, dass die Plateau-Phase und das anschließende Sinken der Fördermengen für die drei Föderregionen Europa inklusive Norwegen, Mexiko und Indonesien grundsätzlich sehr ähnlich sind. Er hat zur Analyse die Kurven in der Zeitachse etwas verschoben und überlagert, wie die folgende Grafik zeigt:
Der Bezugspunkt ist jeweils das Ende der Plateauphase, d. h. der Zeitpunkt, von dem an die Produktion fällt.
Die Daten für das Schieferöl bzw. für per Fracking produziertes Öl sind in der obigen Grafik nicht enthalten.
Die Daten der EIA und der IEA sind derart viel positiver, weil diese Institution sich, wie Dittmar ausführt, eher von bedarfsgesteuertem, wirtschaftlichem Wunschdenken als von harten Fakten leiten lässt. Die IEA geht z.B. von der Entdeckung von noch unbekannten Ölfeldern aus, obwohl die Welt ziemlich gut erkundet ist und obwohl die Entdeckung neuer Ölfelder stark zurück gegangen ist wie auch die folgende Grafik aus Grafiken zum Thema Öl zeigt: Die IEA und EIA gehen auch davon aus, dass die Wirtschaft Ölpreise ermöglicht, die es der Ölindustrie erlauben die nötigen Investitionen für immer schwieriger zu findende und zu erschließende Ölfelder auf zu bringen. Die Berechnungen von Dittmar und Laherrère gehen dagegen von einer Analyse der Ressourcen, also der Ölvorkommen, aus. Den Unterschied zwischen der Berechung von Dittmar und der von Laherrère rührt daher, dass Laherrère bei den Ländern am Persischen Golf ein Wachstum der Fördermengen annimmt, welches Dittmar für unrealistisch hält.
Hier nun die Übersetzung der Zusammenfassung des ersten Teils des Artikels von M. Dittmar:
In diesem Papier haben wir einen neuen Ansatz zur Modellierung der künftigen Ölproduktion in verschiedenen Regionen der Erde präsentiert. Dieser neue Ansatz basiert auf den in den letzten Jahren beobachteten Trends der konventionellem und unkonventionellen Ölförderung.
Indem wir die gut dokumentierten Produktionsrückgänge in Westeuropa, Indonesien und Mexiko analysiert haben haben wir herausgefunden, dass die beobachteten Produktionsrückgänge beim Erdöl in diesen Regionen mit einer sehr einfachen Funktion beschrieben werden können. Sobald keine signifikanten, neuen Ölfelder zu Produktion hinzugefügt werden, wird die Produktion aufhören zu wachsen. Das dann erreichte Produktionsplateau kann vielleicht für mehrere Jahre gehalten werden. Die Länge des möglichen Plateaus der Produktion hängt von verschiedenen Faktoren ab. Dazu gehört die Fähigkeit, das zusätzliche Öl noch unerschlossener Felder profitabel zu exportieren. Für Regionen, die ihre Produktion schnell gesteigert haben, nehmen wir an, dass die Plateauproduktion nur ca. 5 Jahre gehalten werden kann. Danach fällt die Produktion um ca. 3 % pro Jahr für eine Periode von 5 Jahren, gefolgt von einem terminalen Rückgang von 6 % pro Jahr.
Durch Anwendung dieses Modells für alle ölproduzierenden Regionen des Planeten kann eine Vorhersage der künftigen regionalen Ölversorgung realisiert werden. Wir nehmen an, dass nur die OPEC Staaten des Nahen Ostens ihre derzeitige Produktion während der nächsten Dekaden aufrecht erhalten können. Für alle anderen Regionen sagen wir voraus, dass die Ölproduktion in den nächsten paar Jahren anfangen wird zu sinken. Wissend, dass insbesondere das globale Seetransport gestützte System durch die Geographie des Planeten begrenzt ist, erscheint es realistisch, dass die Menschen in Ländern ohne signifikante eigene Ölreserven, wie viele Länder in Westeuropa und Japan, mit dem unvermeidbaren Rückgang der Erhältlichkeit von Öl – und damit mit einem weniger ölbasierten Lebensstil – in den nächsten Jahren konfrontiert werden.
Soweit zum ersten, einschließlich Literaturangaben 25 Seiten langen, sich mit der Produktion befassenden Teil.
Verbemerkungen zum 2. Teil
Aus deutscher Perspektive ist vor allem der erst seit Ende 2017 im Internet verfügbare zweite Teil A Regional Oil Extraction and Consumption Model. Part II: Predicting the declines in regional oil consumption interessant, der sich mit dem Verbrauch beschäftigt.
Die Entwicklung Kraftstoffverbrauchs in der BRD seit 1995
Für die westeuropäischen OECD-Staaten wird danach die verfügbare Erdölmenge bereits ab 2020 um ca. 5 % pro Kopf und Jahr zurückgehen. Was das bedeuten wird, ahnt man, wenn man sich die Tabelle mit dem Kraftstoffbedarf in der BRD ansieht, die ich auf der Internetseite des Umweltbundesamtes gefunden habe (zum Vergrößern bitte die Tabelle anklicken.):
Wie man der Tabelle über den Kraftstoffverbrauch entnehmen kann, ist dieser beim Güterverkehr in den 20 Jahren von 1995 bis 2015 um 19 % gestiegen. Der Verbrauch für den PKW-Verkehr ist von 1995 bis 2002 so gut wie nicht und von 2002 bis 2015 um insgesamt nur 4 % gesunken. Ein Grund für das Sinken beim PKW-Verkehr dürfte der vermehrte Einsatz von Dieselmotoren gewesen sein, der nun wegen des angeblichen Dieselskandals wohl rückgängig gemacht wird. Der Gesamtverbrauch für den Straßenverkehr in Deutschland ist in den 20 Jahren von 1995 bis 2015 um 2 % gestiegen. Alles Gerede der Politik über Klimaschutz, Umweltschutz und Energieeinsparung passt nicht zu der Verbrauchsentwicklung in den letzten Jahrzehnten – und es passt auch nicht zu dem in den nächsten Jahren zu erwartenden Rückgang der für Westeuropa auf dem Weltmarkt verfügbaren Rohlmengen.
In diesem Zusammenhang ist auch folgende ZDF-Nachricht vom 22. Dezember 2017 interessant: Deutliches Absatzplus – Ölverbrauch in Deutschland steigt. …. Der Ölverbrauch in Deutschland ist in diesem Jahr um drei Prozent auf 106,6 Millionen Tonnen gestiegen. Das teilte der Mineralölwirtschaftsverband (MWV) mit. Grund für das Absatzplus sei die positive Entwicklung der deutschen Wirtschaft. ..
Auf der Suche mit “Deutschland Klimaziel verfehlt” fand ich z.B. auf der Webseite des Handelsblatts den Artikel „Deutschland lässt sich gehen“ vom 24.1.2018. Zitat:
Die Klimaziele der EU für 2020 und 2030 sind unterteilt in Klimaziele für den Emissionshandel (ETS), der den Energiebereich und große Industrieanlagen abdeckt, und die Sektoren außerhalb des Emissionshandels – Non-ETS genannt. Dazu gehören die Bereiche Verkehr, Gebäude und Landwirtschaft sowie Abfall und Kleingewerbe. In diesen Sektoren muss Deutschland laut europäischer Verpflichtungen seine Emissionen bis 2020 um 14 Prozent im Vergleich zu 2005 senken. 2016 waren jedoch erst sechs Prozent Minderung erreicht, schreibt der „Tagesspiegel“.
Max Ottes Prognose: Kollaps der Börse bis 2021
Schließlich habe ich mir dazu auch noch Max Otte: Darum kollabiert die Börse in Trumps erster Amtszeit // Mission Money auf Youtube angesehen. Max Otte meint, dass die Situation schlimmer ist als 2008 und dass der Crash noch in der derzeitigen Amtszeit von Donald Trump (und damit auch von Angela Merkel!) kommt. Der Grund ist NICHT Donald Trump. Otte hat zwar auch Probleme mit Trump, ist aber sehr froh, dass Donald Trump und nicht Frau Clinton die Wahl gewonnen hat. Insgesamt ist das Interview mit Max Otte aus verschiedenen Gründen sehr empfehlenswert, weil er erfrischend rational, vernünftig und informiert wirkt.
Die Türkei steht vor dem Bankrott
Bemerkenswert fand ich vor allem auch Ottes Meinung, dass die Türkei vor dem Bankrott steht [14:53]. Das sollte man mit Blick auf andere Informationen in Erinnerung behalten. Siehe dazu auch meinen Artikel Rette sich wer kann, der zusammen mit diesem hier freigeschaltet wird.
Das Interview mit Michael Dittmar bei Simplifyd
Im Zusammenhang mit der Lektüre von Dr. Michael Dittmars Analyse zur Ölversorgung habe ich mir auch beide Teile des bisher leider so gut wie nicht beachteten Interviews Ep. 2 – Dr. Michael Dittmar talks energy crisis, Big Oil and “nonsense data” – Part 1 | Simplifyd und Ep. 2 – Dr. Michael Dittmar talks nuclear fusion and sustainable living – Part 2 | Simplifyd angehört. Vor allem der 2. Teil des Interviews hat es in sich. Kurz gefasst:
- Der Fusionsreaktor wird nicht funktionieren und er wird uns daher nicht retten.
- Die sich für führend haltenden Staaten machen Politik nicht auf der Basis von naturwissenschaftlichen Fakten (wie man annehmen sollte), sondern auf der Basis von Wunschdenken und Magie. John M. Greer würde sich mit seiner These von der Religion des Fortschritts bestätigt fühlen ( Nach dem Fortschritt ). Die Folgen werden entsprechend sein. James Howard Kunstler, der unter anderem das Buch Too Much Magic: Wishful Thinking, Technology, and the Fate of the Nation geschrieben hat, würde sich ebenfalls in seiner Analyse bestätigt fühlen.
- Man sollte bedenken, dass die Menschheit die meiste Zeit ihrer Geschichte ohne Strom und fossile Energieträger gelebt hat und dass es uns nicht gäbe, wenn die Leute damals alle unglücklich gewesen wären und Selbstmord begangen hätten.
Der zweite Teil von Michael Dittmars Analyse
Ich übersetze hier zunächst das Abstact, also die Zusammenfassung am Anfang des zweiten Teils:
In Teil 1 dieser Analyse wurden die eindrucksvollen Ähnlichkeiten der sinkenden Ölproduktion in der Nordsee, in Indonesien und in Mexiko genutzt, um das künftige Maximum der jährlichen Ölproduktion in allen größeren Ländern und Regionen der Welt von 2015 bis 2050 zu modellieren.
In Teil 2, werden die Ölexport- und Verbrauchsmuster, die sich in den vergangenen Jahrzehnten herausgebildet haben kombiniert mit den Konsequenzen der Voraussage der Produktionsrückgänge in der regionalen Ölproduktion, die in der Analyse in Teil 1 entwickelt wurden. Die Resultate sind eine quantitative Voraussage des maximal möglichen Verbrauchs in den jeweiligen Regionen in den nächsten 20 Jahren.
Die Voraussage zeigt, dass verschiedene der größeren Öl verbrauchenden und importierenden Länder und Regionen mit den wirtschaftlichen Konsequenzen konfrontiert werden, die mit dem bereits 2020 erfolgenden, unerwartet frühen Einsetzen der globalen Ölversorgungskrise verbunden sind.
Insbesondere wird in für die folgenden paar Jahre eine Reduzierung des durchschnittlichen pro-Kopf-Öl-Verbrauches von ca. 5 % pro Jahr für die meisten OECD-Länder in Westeuropa vorhergesagt. Für alle anderen Öl importierenden Länder und Regionen wird eine etwas geringere Reduzierung, um ca. 2-3 % pro Jahr vorhergesagt. Die Konsequenzen der vorhergesagten Öl-Versorgungskrise passen überhaupt nicht zu den weiter-wie-bisher-Annahmen und den ewiges Wachstum vorhersagenden Annahmen über die Produktion und den Verbrauch von Öl.
Daran anschließend möchte hier drei Grafiken aus A Regional Oil Extraction and Consumption Model. Part II: Predicting the declines in regional oil consumption wiedergeben und kurz kommentieren:
Übersetzung der englischen Begriffe in den Grafiken
- Production = Produktion
- Consumption = Verbrauch
- FSU = Former Soviet Union = frühere UdSSR, hier Russland, Kasachstan und Aserbaidschan
- IEA = International Energy Agency
- EIA = Energy Information Agency
Westeuropa
Wie die Grafik zeigt, wird der Rückgang der am Weltmarkt für Westeuropa und Deutschland verfügbaren Importe um 2020 voraussichtlich schon voll im Gang sein.
Das zu erwartende Hauptproblem Europas ist neben der geringen und dazu auch noch sinkenden Eigenproduktion das voraussichtlich schnelle Sinken der aus Russland, Westsibirien, Kasachstan und Aserbaidschan kommenden Importe. Ein Ausweichen auf Importe aus anderen Regionen wird in der Praxis so gut wie nicht möglich sein, wie die anderen Grafiken zeigen. Zunächst nun aber die Grafik für die für Europa und vor allem Deutschland Öllieferanten besonders wichtigen Staaten der ehemaligen UdSSR.
Russland und andere Staaten der ehemaligen UdSSR
Wie man sieht, kommt die ressourcenorientierte Analyse von Michael Dittmar hier zu drastisch schlechteren Ergebnissen als die eher an wirtschaftlichem Wunschdenken orientierte Prognose der IEA. Nach dem Modell von Dittmar werden diese für Deutschland und andere EU-Staaten heute wichtigsten Exporteure ihre Exporte in den nächsten 10 bis 15 Jahren drastisch reduzieren und ab 2030 kaum noch Öl exportieren. Dabei ist durchaus vorstellbar, dass vor allem Russland gerade wegen dieser Perspektive verstärkt qualifizierte Einwanderer, Investoren und Unternehmen aus Europa anzieht und damit seinen Eigenverbrauch mehr als erwartet steigert, und zugleich mit Blick auf die Zukunft seine Exporte schneller als erwartet drosselt, um mehr Öl für die Zukunft zu haben. Die deutsche Flüchtlingspolitik und das allgemeine Versagen der deutschen Politik könnte dabei beschleunigend wirken. Michael Dittmar stellt in seiner Analyse die retorische Frage ob Westeuropa diese Importverluste anderweitig kompensieren könne. Sehen wir und dazu die anderen Regionen an:
Nordamerika
Wie man sieht, werden die Produktion, der Verbrauch und die Importe in Nordamerika nach der Prognose von M. Dittmar fallen. Netto-Ölexporte aus Nordamerika sind nicht vorgesehen und wird es auch nicht geben. Dies deckt sich mit anderen Analysen. Siehe dazu z.B. auch das Interview von Chris Martenson mit dem texanischen Ölexperten Art Berman vom 23. 1. 2018: Art Berman: Like It Or Not, The Future Remains All About Oil – And competition for it is heating up.
Südamerika
Produktion, Verbrauch und Exporte werden auch in Südamerika fallen. Die Exporte von dort werden bereits um 2020 gegen Null gehen.
Afrika
Afrikas Exporte werden den nächsten 10 Jahren erheblich fallen. Der Verbrauch in Afrika wird nach der Schätzung von M. Dittmar noch etwa bis 2030 etwas ansteigen und dann auch dort fallen. Denken wir daran, dass die deutsche Bundeskanzlerin, Frau Angela Merkel, auf der Sicherheitskonferenz 2017 in München faktisch noch großartig dazu aufgerufen hat, den Energieverbrauch auch in Afrika zu steigern: Zitat aus meinem Artikel Ölfunde, Ölverbrauch und Wirtschaft vom 4. Juli 2017:
Vor diesen Hintergründen und den Klimaproblemen möchte ich auf die Rede von Frau Merkel am 2. Tag der Münchener Sicherheitskonferenz hinweisen ab Minute 19:30 . Demnach möchte sie also auch in Afrika den Energieverbrauch und damit natürlich auch den Mineralölverbrauch in Zukunft massiv steigern, um die Fluchtursachen zu beseitigen.
Asien OHNE China und Indien
Richtiges Wirtschaftswachstum wird es damit auch für Japan, Korea, Taiwan und Singapur nicht mehr geben, und Exporte nach Europa gibt es von dort ganz sicher auch nicht.
China und Indien
Quelle: Dr. Michael Dittmar: A Regional Oil Extraction and Consumption Model. Part II: Predicting the declines in regional oil consumption , Figure 8. Wenn es so kommt, wie es das Modell von Michael Dittmar zeigt, dann werden in Indien und China schon bald viele Hoffnungen, Träume und Erwartungen zerstört und man sollte ab Anfang der 20er Jahre mit Unruhen und auch mit Krieg rechnen. Das deckt sich mit anderen Analysen, wie z.B. der von John Xenakis und Steve Bannon. Siehe dazu z.B. Neues aus dem Nahen und Fernen Osten und Die Besorgnis der Mainstreammedien über Steve Bannon.
Naher Osten
Der Nahe Osten ist die einzige Region auf dieser Welt, deren Exporte nach dem Modell von Michael Dittmar nach 2020 bis mindestens 2040 ungefähr gleich bleiben. Wie Dittmar anmerkt, können Kriege, Bürgerkriege und Revolutionen das aber sehr schnell ändern. Auch könnte, wie er ebenfalls zu bedenken gibt Ägypten und/oder die Türkei versuchen, sich mit den Arabern zu verbünden und gemeinsam mit diesen eine neuen große Wirtschaftszone im Nahen auf bauen, die den Eigenverbrauch dieser Zone drastisch steigert und damit die Exporte reduziert.
Auch ist zu bedenken, dass heute ca. 80 % aller Exporte aus dem Nahen Osten nach Asien gehen. Wie alleine die weiter oben stehende Grafik über die Entwicklung der Produktion und des Verbauchs in China zeigen, wird es wohl notgedrungen Krieg geben, wenn man versuchen würde, die Exporte aus dem Nahen Osten verstärkt nach Europa umzulenken, um z.B. die sinkenden Exporte aus den Staaten der ehemaligen UdSSR nach Europa zu kompensieren.
Die Abhängigkeit der Landwirtschaft vom Öl
Deutsche Landwirte rechnen heute mit einem durchschnittlichen Kraftstoffbedarf von ca. 100 Liter Diesel pro Hektar. Das entspricht umgerechnet ca. 1300 bis 1400 Pferdestunden. Dazu kommt, was an Mineralöl und anderen fossilen Energieträgern für die Produktion von Düngern, Pestizide, Herbizide usw. verbraucht wird. Ferner benötigt die Landwirtschaft indirekt Diesel und Energie für den Transport und die Verteilung ihrer Produkte, für Serviceleistungen, Reparaturen und auch für die Herstellung von Maschinen.
Die Landwirtschaft und die Verteilung von Nahrungsmitteln in Deutschland und anderen hochentwickelten Teilen der Welt ist heute von der Verfügbarkeit bezahlbarer Mineralölprodukte abhängig.
Einfluss auf die Globalisierung
Wie Gail Tverberg in ihrem Artikel Nine Reasons Why Globalization Can’t Be Permanent vom 31. Januar 2018 erklärt, ist der Ölpreis für die Produzenten zunehmend zu niedrig und für die Konsumenten zunehmend zu hoch. Das führt zu zunehmenden Einkommensunterschieden, weil die Löhne für einfache Arbeiten durch die (energieintensive, von der Verfügbarkeit billigen Öls abhängige) Globalisierung und und die steigenden Energiekosten sinken. Das wiederum führt dazu, dass viele weniger kaufen und auch weniger Energie verbrauchen können. Das führt zu Überangeboten am Energiemarkt was wiederum zu für die Produzenten zu niedrigen bzw. ruinösen Ölpreisen führt. Das alles wird Nationalismus, soziale Unruhen und den Zerfall der Sozialstaaten fördern. Manche Staaten könnten versuchen, mit Hilfe von Krieg innenpolitische Probleme zu überspielen oder ihre Energieversorgung auf Kosten anderer Staaten zu verbessern.
Die erneuerbaren Energien, auf die so viele Deutschen hoffen, werden nicht liefern können, was von ihnen erwartet wird. Der Lebensstandard in Deutschland wird drastisch sinken, womit insbesondere die so sehr begrüßte kulturelle und ethnische Vielfalt ihre negativen Seiten zeigen und der Sozialstaat zerfallen wird. Die Hoffnungen der allermeisten Zuwanderer werden ebenso bitter enttäuscht werden, wie die Hoffnungen deutscher Rentner, Pensionäre und Sparer.
Russland wird voraussichtlich das vorrangige Ziel deutscher Auswanderer werden, weil es das Land mit den mit weitem Abstand meisten Ressourcen in Europa sein wird, während es gleichzeitig ein die Sicherheit und Grenzen garantierendes Militär hat. Andere Staaten des ehemaligen Ostblocks werden für den einen oder anderen vielleicht auch interessant sein. Deutsche Rentner und Pensionäre werden aber besser nicht auswandern, weil absehbar ist, dass der deutsche Staat in den nächsten Jahren wegen des Sinkens der verfügbaren Ölmengen bankrott gehen wird, weshalb dann keine Pensionen und Renten mehr aus Deutschland überwiesen werden. Die “reichen” deutschen Rentner und Pensionäre würden dann in der Fremde zu mittellosen Bettlern.
Die Wirtschaftskrise der 30er Jahre als Vorbild
Wie Gail Tverberg in ihrem Artikel The Depression of the 1930s Was an Energy Crisis vom 19. Dezember 2017 erklärt, kann man die große Wirtschaftskrise in den 20 und 30er Jahren des 20. Jahrhunderts auch als Folge der sinkenden Kohleproduktion, vor allem in England, sehen. Der Höhepunkt der englischen Kohleproduktion wurde 1913 erreicht. Für Deutschland ist das Bild nicht ganz so klar, aber insgesamt war das rasante Wachstum der deutschen Kohleproduktion ebenfalls mit dem Beginn des 1. Weltkriegs zu Ende, auch wenn im 2. Weltkrieg und in den 50er Jahren noch einmal höhere Fördermengen erzielt wurden. Frau Tverberg hat jede Menge Grafiken in ihrem zwar langen, aber empfehlenswerten Artikel.
Wenn Gail Tverberg recht hat, werden die nächsten Jahre in vielem sehr ähnlich, wie die große Wirtschaftskrise der 20er und 30er Jahre werden. Nur sind die Kreditschulden der Staaten schon jetzt extrem hoch und das Ölzeitalter liegt nicht vor, sondern eher hinter uns. Das heißt, aus dieser Wirtschaftskrise wird es eher keinen Ausweg mehr geben. John M. Geer würde sagen, wir sind halt auf dem Weg in ein dunkles Zeitalter ( In der Folge der industriellen Zivilisation ). In einer Diskussion über sein dort vorgestelltes Buch Dark Age America: Climate Change, Cultural Collapse, and the Hard Future Ahead (John Michael Greer – Legalize Freedom episodes 206 & 207) meinte Greer auf die Frage nach seiner Meinung zum Flüchtlingsproblem in Europa übrigens, dass die Europäer sich werden überlegen müssen, wieviele Menschen sie in Zukunft überhaupt noch ernähren können. Ich denke das ist der eigentliche Kern des Problems.
Zunehmende Einkommensungleichheit als Indiz steigender Energiekosten
Ein Schwerpunkt bei Gail Tverberg ist die Meinung, dass Wirtschaftswachstum die Verfügbarkeit billiger Energie erfordert, weil diese als Verstärker der Arbeitskraft der einfachen Leute dient und diesen dann wiederum die nötige Kaufkraft liefert, die die Wirtschaft wachsen lässt.
Man stelle sich vor, was ein LKW-Fahrer, Landwirt oder Baggerfahrer heute mit Hilfe von billigem Diesel alles leisten kann. Wenn der Diesel immer teurer wird oder immer schwieriger zu bekommen ist, dann wird schließlich der LKW-Fahrer, der Landwirt und der Baggerfahrer vergleichsweise nur noch sehr, sehr wenig leisten können. Sein Einkommen und seine Fähigkeit Waren und Dienstleistungen zu kaufen wird sinken und schließlich fast ganz verschwinden. Die Reichen werden immer reicher und die einfachen Leute und der Mittelstand werden ärmer. Der diesbezügliche Trend ist ein Indiz für die Zunahme der realen Energiekosten.
Wenn das Geld sich immer mehr in den Händen einiger Superreicher konzentriert, wie das heute der Fall ist, dann wirkt es anders. Superreiche investieren mehr geben relativ weniger für Konsum aus als einfache Arbeiter und Angehörige der Mittelschicht.
Die Konzentration der Einkommen bei den Reichen, bzw. die zunehmende Einkommensungleichheit, die von der Globalisierung und von der der sinkenden Verfügbarkeit von billiger Energie gefördert wird, schwächt letztlich die Wirtschaft, weil sie die Kaufkraft der kleine Leute verringert. Mal eben ein paar Millionen Flüchtlinge ins Land holen und per Sozialstaat auf Kredit mit Kaufkraft auszustatten kompensiert das zwar eine Weile, aber wenn die Hauptenergie dann tatsächlich real knapper wird, dann werden die Probleme nicht kleiner, sondern größer.
Abwanderung junger Leistungsträger als zusätzliches Problem
Ein Brandsatz, den man sich damit dann ins Land geholt hat, ist dann auch die von Gunnar Heinsohn prophezeite Abwanderung der technisch-wissenschaftlichen und unternehmerischen Eliten, die einfach nicht einsehen wollen, warum sie für das Gutmenschentum ihrer Politiker arbeiten und bezahlen sollen (siehe Eine düstere Prognose für Europas Zukunft.Gunnar Heinsohn auf Youtube). Gunnar Heinsohn hat allerdings, ebenso wie Max Otte das Energieproblem mit seinen Auswirkungen, wo wie es z.B. Michael Dittmar und Gail Tverberg in ihren Analysen sehen, noch nicht auf dem Radar.
Nachtrag: Entwicklung der deutschen Mineralölimporte 2006 – 2017. Die folgenden Grafik habe ich erst bei der Recherche für meinen neueren Artikel Diesel und Fracking entdeckt. Wie man sieht, steigen die deutschen Mineralimporte im Mittel seit 2007 und ganz klar auch seit 2015:
Quelle: https://ag-energiebilanzen.de/index.php?article_id=29&fileName=oel_q1-q3_2017.pdfKelberg, den 21. Februar 2018
Christoph Becker
Viele, viel, vielen Dank für diese hervorragende Zusammenfassung! Ich wollte mich schon selber durch das Material qualen, habe jedoch aktuell anderes zu tun – und möchte mich aktuell nicht mehr so intensiv mit den Peak-Themen beschäftigen.
Hatte bei Gail schon von Dittmars Studie gelesen und mir das wirklich hörenswerte Interview bei Simplified angehört. Sehr interessant was er über Fusion dort sagt.. seit dem ist dieses Thema komplett bei mir durch. Schön auch Dittmars Antwort wie er mit diesem Wissen (bzw. Überzeugung das es wohl so kommen wird) umgeht…
Auch danke für die Zusammenstellung. Da hab ich wieder einiges zum Lesen. Eine kleine Gegenleistung von mir (falls noch nicht bekannt):
https://surplusenergyeconomics.wordpress.com/
Tim Morgan beschreibt Zusammenhänge zwischen Energie, Bruttosozialprodukt und Schulden.
“Hinter der Oper steht das Schlachthaus. “ Dieses Bonmot von Will Durant zeigt anschaulich auf, dass wenn der Nahrungsmittelvorrat schwindet oder gar verschwindet, alle Hochkultur und Hochmoral erlöscht. Der Firnis der Zivilisation zeigt dann wie erstaunlich dünn und verletzlich er in Wahrheit ist.
Durch die gesellschaftlichen Entwicklungen der letzten Jahre, d.h. Fragmentierung, Entsolidarisierung und Enthomogenisierung, ist das Schadenspotential noch weit höher, als zu früheren Zeiten. Nach den beiden Weltkriegen fuhren die Städter noch aufs Land, um mit ihren Habseligkeiten bei den Bauern Nahrungsmittel einzutauschen. Trotz ihrer ungünstigen Verhandlungsposition kam es zumindest noch zu etwas, das man als Kaufvertrag oder als Einigung für die Abgabe von Lebensmitteln ansehen konnte. Also ein konsensorientierter, marktwirtschaftlicher Kooperationsprozeß. Heutzutage werden sich die hungernden Städter entweder schon auf den Feldern bedienen, die Lager der Bauern plündern oder diese gar mittels Gewalt zur Herausgabe ihrer Vorräte zwingen. Alleine schon aufgrund ihrer Anzahl wird es keinem Bauern geraten sein, hier noch Widerstand zu leisten. Ob er dann anschließend noch die Motivation besitzt, seine Felder noch weiter zu bestellen, wenn er regelmässig um die früchte seiner Arbeit beraubt wird, darf dann auch bezweifelt werden. Ein selbstverstärkender Prozeß, der den Zivilisationsbruch dann vollendet.
Ich habe mit verschiedenen Landwirten gesprochen. Die sind durchweg nicht bereit für den Ernstfall vor zu sorgen, weil ihnen dann ja doch alles mit Gewalt genommen werden würde. Mein eigenes Vorhaben eine Rinderherde mit über 60 Tieren zu übernehmen, habe ich vor wegen des mir zu hohen Diebstahlrisikos aufgegeben.
Seit ich durch meine Beschäftigung mit dem Thema Fleischdiät gelernt habe, dass für den Mensch eine reine Fleisch/Fett-Diät nicht nur möglich, sondern sogar optimal ist, bin ich mir übrigens sehr sicher, dass bei einer Nahrungskrise Kannibalismus hier in Deutschland ziemlich schnell sehr normal wird. Googeln mit “ukraine hungersnot kannibalismus” führt zu Berichten vom praktischen Beispiel einer Hungersnot.
Symptome die darauf hinweisen, dass sich Kannibalismus in Deutschland bei einer Hungersnot schnell ausbreiten könnte, sind übrigens auch die Legalisierung der Abtreibung, die man durchaus auch als eine Art Raubmord betrachten kann, weil da ein unschuldiger Mensch, der sich nicht wehren kann kaltblütig getötet wird, um einem anderen einen materiellen oder psychologischen Vorteil zu verschaffen. Auch die Organspendediskussion geht in diese gruselige Richtung: Der Aufruf zu und Legalisierung von Organspenden heißt letztlich “Es ist gut Körperteile zur Erhaltung oder Verbesserung des Lebens anderer ab zu geben – oder auch von anderen zu nehmen”. Was spricht dann noch dagegen bei einer Hungersnot gleich komplette Mitmenschen zum Zwecke der Verlängerung des Lebens und zur Erhaltung der Gesundheit zu töten und zu verspeisen? Die deutsche “Willkommenskultur” lässt mich seit der Beschäftigung mit diesem Thema sehr an das Märchen von Hänsel- und Gretel denken. Wir erinnern uns. Die alte Hexe hat die wegen einer Hungernot im Wald herumirrenden Kinder mit Zuckerzeug und anderen Kohlenhydraten angelockt, weil sie sie verspeisen wollte. Aber zumindest im Märchen ist dann die Hexe im Backofen gelandet und die Kinder sind mit den Schätzen der Hexe nach Hause zurück gekehrt.
Wir sind eine sehr barbarische Gesellschaft, die nur durch die Verfügbarkeit großer Mengen billiger fossiler Energie und der damit reichlichen Versorgung mit Lebensmitteln, Spielzeugen und Unterhaltung vorübergehend friedlich und scheinbar “gut” ist.
“Mein eigenes Vorhaben eine Rinderherde mit über 60 Tieren zu übernehmen, habe ich wegen des mir zu hohen Diebstahlrisikos aufgegeben.”
Es geht bereits jetzt schon los. Trotz noch vorhandener Sozialleistungen und prinzipieller Strafverfolgung wird bereits alles gestohlen, was nicht niet und nagelfest ist. Der Respekt vor fremden Eigentum sinkt gegen Null und das bereits vor einer existenziellen Krise. Wer in Hamburg etwa aus Umweltschutz- oder aus finanziellen Gründen Fahrrad statt Auto fährt, der muß in seiner Kostenkalkulation bereits den regelmäßigen Diebstahl seines Fahrrades als feste Größe in den Betriebskosten einkalkulieren.
Vor ca. 10 Jahren sah ich im Fernsehen einen Bericht, in dem es bereits um den zunehmenden Diebstahl vom Acker ging. Während dort ein Bauer vor seinem Feld zur Thematik interviewt wurde, begannen im Hintergrund plötzlich Leute, sich an den dortigen Feldfrüchten zu bedienen. Ohne jede Scham und Unrechtsbewußstein. Las ich nicht hier von dem, glaube ich, niederländischen landwirtschaftlichen Betrieb, der in der Ukraine investierte und dort pleite ging, weil im zuerst landwirtschaftliches Großgerät gestohlen wurde und dann die gesamte zur Anholung bereitgestellte Ernte noch dazu? Soviel zu den Rahmenbedingungen wirtschaftlich erfolgreichen Handelns.
Beim Fehlen einer verlässlichen Rechtsordnung geht eben jede produktive Restinitiative zu Grunde. Damit unterscheidet sich die zukünftige Entwicklung qualitativ von der Situation nach den beiden Weltkriegen, in denen staatliche Autorität immer vorhanden war. Nach dem ersten noch die deutsche, nach dem zweiten die, der Siegermächte.
Seit drei Jahren kommt nun auch das wundersame Phänomen der “unerklärlichen” Tierschächtungen gleich auf der Weide noch hinzu.
Siehe dazu auch http://www.freizahn.de/2017/04/die-symbiose-von-bauern-und-kriegern/ .
Ich kenne die meisten Artikel auf dieser Seite bereits!
Mittlerweile geht es sogar schon den Weinreben an den Kragen:
https://www.journalistenwatch.com/2019/06/28/auslaendische-diebe-weinberge/
Das Begriff Eigentum scheint vielen Mitbürgern mittlerweile zu abstrakt zu sein. In vielen Ländern ist Eigentum nicht das, was man durch Arbeit oder Kauf legal erworben hat, sondern daß, was man mittels Gewalt für sich beanspruchen und ggf. verteidigen kann. Deins ist also das, was du im Zweifelsfalle durch den Einsatz einer Waffe in deinem Zugriffs- und Kontrollbereich halten kannst oder was du mit Geschick und List entwenden kannst, ohne dafür sanktioniert zu werden.
Die Frage ist, wie das früher hier in Deutschland war, bzw. mit welchen Strafen und Methoden man schließlich für einige Zeit eine halbwegs zivilisierte, die Eigentumsrechte relativ gut achtende Gesellschaft geschaffen hat.
Ich habe dazu etwas gegeoogelt: https://www.mittelalter-lexikon.de/wiki/Diebstahl zeigt wie brutal Diebstahl im Mittelalter geahndet wurde.
Dann habe ich mit “der Galgenbaum” gesucht. Damit findet man diese bekannte, schreckliche Bild aus dem 30-jährigen Krieg. Auf http://soeldnerin.de/leibesstrafen gibt es dazu eine Erklärung aus der ich hier zitiere:
Auch erinnert mich das Thema an eine Szene aus einem der Romane der “World Made by Hand” Reihe von James H. Kunstler. Die Romane schildern das Leben in einem Teil der heutigen USA nach einem Kollaps der Industriegesellschaft. Der Großgrundbesitzer, der auch die Gerichtsgewalt hat, lässt eine Gruppe Diebe kurzerhand an der Gemeindegrenze aufhängen und befielt sich zu Abschreckung hängen zu lassen.
Die letzte barbarische Zeit in Deutschland war die des 3. Reiches. Dazu habe ich folgendes gefunden: https://verschwiegenegeschichtedrittesreich.wordpress.com/2017/01/23/kriminalitaet-im-dritten-reich/
Zitat aus https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14324791.html :
Wie der Würfel von Homer-Dixon in https://www.freizahn.de/2017/04/dehumanisierung-und-empathie/ zeigt, kommt es durch die Wahrnehmung von Ungerechtigkeit zur Verkleinerung der als “wir” definierten Gruppen und zur Dehumanisierung der nicht zum “wir” gehörenden, wenn gleichzeitig die “strukturelle Einschränkung”, also z.B. die Staatsgewalt geringer wird. Die Nazis konnten wohl ziemlich, gut bis zum Schluss den Schein einer gut funktionierenden “strukturellen Einschränkung” wahren. Die BRD schafft das aber sehr offensichtlich zumindest gegenüber Teilen der Bevölkerung nicht mehr, während sie anderseits die Wahrnehmung und Erfahrung von Ungerechtigkeiten fördert. Wir wollten und wollen aber auch nicht die Barbarei der Nazis oder des Mittelalters, denn die hat auch Unschuldige und wirkliche Bagatellen oft schrecklich bestraft.
Das sind interessante Einblicke in die gesellschaftliche Funktion von Strafe in Zusammenhang mit den jeweils politischen und materiellen Umständen! Natürlich sind beide Extreme falsch, obwohl sie durchaus eine gewisse Funktion erfüllen. In Kriegszeiten will der Staat sich nicht noch mit der Kriminalität beschäftigen müssen, sondern sicherstellen, daß alle verfügbaren Ressourcen in den Hauptzweck “Kriegführung” fliessen. Da entledigt man sich gerne schnell derjenigen, die das Gesamtgefüge und damit die Funktionalität der Gesellschaft beeinträchtigen. Das es den Nazis gelang, die Alltagskriminalität so drastisch zu senken, zeigt aber auch, daß Strafandrohung, im Gegenssatz zu allen Behauptungen der sog. progressiven (Linken) und ihrem Beharren auf der steten Schuld der Gesellschaft, durchaus ein wirksames Mittel der Strafprävention darstellt.
Ich lebe derzeit in Spanien und beobachte im Bereich des Strafrechts und der Sozialpoltik einen interessanten, wenn auch fatalen Zwischenweg. Aufgrund der geringen Sozialleistungen, werden bestimmte Verhaltensweisen hier nicht als Straftat behandelt. So können Hausbesetzer, die bereits 2-3 Tage ohne Unterbrechung eine Immobilie besetzt halten, nicht mehr ohne richterlichen Räumungsbefehl entfernt werden. Diesen zu erhalten, dauert mindestens dreiviertel Jahr, danach suchen sich die Besetzer dann eine neue Immobilie und das Spiel beginnt von vorne. Unterbricht der Eigentümer in dieser Phase dann die Strom oder Wasserversorgung, begeht er sogar eine Straftat! So entledigt sich der Staat seiner Verpflichtung zu einer menschenwürdigen Unterbringung, zu der er selbst laut Verfassung eigentlich verpflichtet wäre. Es handelt sich um nichts anderes als um eine Privatisierung von Sozialkosten auf dem Rücken der Wohnungsbesitzer. Auch die allgemeine Rechtspraxis in Spanien ist eine Betrachtung wert und erlaubt sicherlich die Feststellung, daß Spanien definitiv keine Rechtstaat ist. Was zuerst auffällt ist die extreme Spannweite der ausgesprochenen Strafen. So wurde ein Mann, der an einem Jugendlichen ohne Androhung oder Ausübung von Gewalt sexuelle Handlungen vornahm, zu achtzehn Jahren Haft verurteilt, während eine junge Frau, die im Drogenrausch, ohne Führerschein, im geliehenen Fahrzeug mit stark überhöhter Geschwindigkeit bei einem Unfall drei Menschen tötete nur zu vier Jahren Haft verurteilt. Ein Mann, der 66 linke Schuhe in einem Geschäft stahl, bekam 3 oder vier Jahre Haft, ein Fahrraddieb dreieinhalb Jahre. Gleichzeitig stellte eine Richterin das Verfahren gegen 31 angeklagte Hütchenspieler ein, da diese ihrer Meinung nach nicht “ausreichend” betrogen hätten, um ein Strafverfahren zu rechtfertigen. In der Justiz arbeiten sowohl franconahe Richter, die lieber einen Unschuldigen bestraft sehen, bevor gar niemand zur Rechenschaft gezogen wird, als auch Richter der “neuen Generation”, die Strafe generell als gestrig betrachten und am liebsten nur noch pädagogische Urteil fällen würden. Hinzu kommt der Umstand, das die Strafaufklärung durch die Polizei im Argen liegt. Ich wurde vor ein paar Tagen in der Nacht Zeuge, wie Jugendliche auf einem Parkplatz etwa 20 Fahrzeuge beschädigten und fünf davon aufbrachen. Die gerufene Polizei brauchte 40 Minuten (in der Stadt) um am Ort des Geschehens zu erscheinen. Eine Nahbereichsfahndung unterblieb, die Beamten interessierten sich nicht für eine Täterbeschreibung und obwohl ich ihnen mitteilte, daß die Täter ohne Handschuhe agiert hatten, wurden keine Fingerabdrücke genommen und die Polizisten fassten die Türen der Fahrzeuge selber ohne Handschuhe an. Am Ende wurde lediglich das Kennzeichen der beschädigten Fahrzeuge notiert. Selbst das Zurückräumen des teils weitgehend verstreuten Fahrzeuginhaltes wurde für unnötig befunden. Fraglos eine systematische Vernichtung von Ermittlungsansätzen und eine gewollte Straflosigkeit bzw. Strafvereitelung. Um es auf den Punkt zu bringen und auf die Eingangs erwähnte Aussage zurückzukommen, haben wir es zunehmend mit einer Art Drittem Weg zu tun, der sich dahingehend beschreiben liesse, daß der Staat sich aus seiner sozialen Verantwortung zurückzieht, die Sozialkosten aber auf den Bürger abwälzt, indem er bestimmte Straftaten, wie z.B. Eigentumsdelikte, in der Realität nicht mehr bestraft. Er sagt den Tätern damit, daß diese von ihm nichts mehr an Unterstützung zu erwarten hätten, diese sich aber im Gegenzug am Eigentum der Bürger bedienen könnten, um ihren Lebensunterhalt zu sichern. Es werden dann zwar auch immer wieder in Einzelfällen drakonische Urteile verhängt, allerdings mehr, um dem gutgläubigen Betrachter den Eindruck staatlichen Handlungswillens zu suggerieren. Eine klassische Massnahme des “Outsourcing” bzw. des Rückzuges des Staates aus einer eigentlich originären und zentralen Funktion, der inneren Sicherheit, oder anders ausgedrückt: Eine stillschweigende, einseitige Kündigung des Gesellschaftsvertrages.
Bliebe noch zu ergänzen, daß Straftaten gegen staatliches Eigentum sehr wohl weiterhin effektiv verfolgt und bestraft werden. Nachdem hier seit einiger Zeit die Mülltonnen des kommunalen Entsorgers angezündet werden, wurde schnell eine Sonderkommission mit zusätzlichen Beamten vom Festland eingerichtet. Von den bisher ermittelten 6 Tätern sitzen 5 in Untersuchungshaft und wehe, jemand beleidigt das Königshaus! Hier ist der Staat voll handlungsfähig. Unnachgiebig bestraft werden mittlerweile auch Personen, die Polizisten in der Ausübung des Dienstes filmen (inkl. Presse), sogar wenn dies der Dokumentation von Übergriffen dient, während Beschuldigte regelmässig unverpixelt gezeigt werden. Auch Demonstrationen in der Nähe von Politikerwohnsitzen wird unnachgiebig bestraft, währen der Verkauf gefälschter Markenartikel durch illegale Migranten selbst an zentralen Orten gang und gäbe ist.