Michael Hudson: Auswege

Lesedauer 14 Minuten

Ich habe hier den Artikel “Der Euro ohne die deutsche Industrie” von Prof. Michael Hudson, sowie das sich darauf beziehende Interview mit dem Titel “Den westlichen Rentiers (Kapitalrentnern) entkommen” von Pepe Escobar mit Prof. Hudson übersetzt.

Der Euro ohne die deutsche Industrie

Von Michael Hudson, Dienstag, 4. Oktober 2022

Links auf das englische Original: https://michael-hudson.com/2022/10/the-euro-without-german-industry/  und https://www.nakedcapitalism.com/2022/09/michael-hudson-on-the-euro-without-germany.html

Die Reaktion auf die Sabotage von drei der vier Nord Stream 1- und 2-Pipelines an vier Orten am Montag, den 26. September, konzentrierte sich auf Spekulationen über die Täter und die Frage, ob die NATO einen ernsthaften Versuch unternehmen wird, die Antwort zu finden. Doch statt Panik gab es einen großen Seufzer der diplomatischen Erleichterung, ja sogar Ruhe. Die Abschaltung dieser Pipelines beendet die Ungewissheit und die Sorgen der US/NATO-Diplomaten, die in der vergangenen Woche fast ein krisenhaftes Ausmaß erreichten, als in Deutschland große Demonstrationen stattfanden, bei denen die Beendigung der Sanktionen und die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 zur Behebung der Energieknappheit gefordert wurden. 

Die deutsche Öffentlichkeit begann zu begreifen, was es bedeutet, wenn ihre Stahl-, Düngemittel-, Glas- und Toilettenpapierunternehmen geschlossen werden. Diese Unternehmen prognostizierten, dass sie ihr Geschäft ganz aufgeben – oder in die Vereinigten Staaten verlagern – müssen, wenn Deutschland die Handels- und Währungssanktionen gegen Russland nicht aufgibt und die Wiederaufnahme der russischen Gas- und Öleinfuhren zulässt, so dass vermutlich der astronomischen Preisanstieg um das Acht- bis Zehnfache rückgängig gemacht wird.

Allerdings hatte Victoria Nuland vom Außenministerium bereits im Januar erklärt, dass Nord Stream 2 so oder so nicht vorankommen wird”, wenn Russland auf die zunehmenden ukrainischen Angriffe auf die russischsprachigen östlichen Oblaste reagiert. Präsident Biden bekräftigte am 7. Februar das Beharren der USA und versprach, dass es “Nord Stream 2 nicht mehr geben wird. Wir werden dem ein Ende setzen. … Ich verspreche Ihnen, dass wir in der Lage sein werden, das zu tun.”

Die meisten Beobachter nahmen einfach an, dass diese Äußerungen die offensichtliche Tatsache widerspiegelten, dass deutsche Politiker voll und ganz in der Tasche der USA/NATO steckten. Die deutschen Politiker weigerten sich beharrlich, Nord Stream 2 zu genehmigen, und Kanada beschlagnahmte bald die Siemens-Turbinen, die für den Gastransport durch Nord Stream 1 benötigt werden. Damit schien die Sache erledigt zu sein, bis die deutsche Industrie – und eine wachsende Zahl von Wählern – schließlich zu berechnen begann, was eine Sperrung des russischen Gases für die deutschen Industrieunternehmen und damit für die Beschäftigung im Inland bedeuten würde.

Die Bereitschaft Deutschlands, sich selbst eine wirtschaftliche Depression zu verordnen, schwankte – allerdings nicht bei seinen Politikern oder der EU-Bürokratie. Wenn die politischen Entscheidungsträger die Interessen der deutschen Wirtschaft und den Lebensstandard an die erste Stelle setzen würden, dann würden die gemeinsamen Sanktionen der NATO und die Front des Neuen Kalten Krieges durchbrochen werden. Italien und Frankreich könnten folgen. Diese Aussicht machte es dringend erforderlich, die antirussischen Sanktionen aus den Händen der demokratischen Politik zu nehmen.

Obwohl es sich um einen Gewaltakt handelt, hat die Sabotage der Pipelines die diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und der NATO wieder beruhigt. Es gibt keine Ungewissheit mehr darüber, ob sich Europa von der US-Diplomatie lösen kann, indem es den gegenseitigen Handel und die Investitionen mit Russland wieder aufnimmt. Die Gefahr, dass sich Europa von den Handels- und Finanzsanktionen der USA und der NATO gegen Russland löst, scheint auf absehbare Zeit gebannt zu sein. Russland hat bekannt gegeben, dass der Gasdruck in drei der vier Pipelines sinkt und dass das Eindringen von Salzwasser die Rohre irreversibel korrodieren wird. (Tagesspiegel, September 28.)

Wohin gehen der Euro und der Dollar von hier aus?

Wenn man sich ansieht, wie dies die Beziehung zwischen dem US-Dollar und dem Euro verändern wird, kann man verstehen, warum die scheinbar offensichtlichen Folgen eines Abbruchs der Handelsbeziehungen zwischen Deutschland, Italien und anderen europäischen Volkswirtschaften und Russland nicht offen diskutiert wurden. Die Lösung ist ein deutscher und sogar europaweiter Zusammenbruch der Wirtschaft. Das nächste Jahrzehnt wird eine Katastrophe sein. Es mag Vorwürfe über den Preis geben, der dafür gezahlt wurde, dass die europäische Handelsdiplomatie von der NATO diktiert wurde, aber Europa kann nichts dagegen tun. Niemand erwartet (noch), dass es der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit beitreten wird. Was erwartet wird, ist, dass ihr Lebensstandard sinkt.

Die Exporte der deutschen Industrie und die Anziehung ausländischer Investitionen waren wichtige Faktoren, die den Wechselkurs des Euro stützten. Für Deutschland bestand der große Reiz des Übergangs von der D-Mark zum Euro darin, zu vermeiden, dass sein Exportüberschuss den Wechselkurs der D-Mark in die Höhe treibt und deutsche Produkte auf den Weltmärkten auspreist. Die Erweiterung der Eurozone um Griechenland, Italien, Portugal, Spanien und andere Länder mit Zahlungsbilanzdefiziten verhinderte einen Höhenflug des Euro. Das schützte die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie.

Nach seiner Einführung im Jahr 1999 zu einem Kurs von 1,12 USD sank der Euro bis Juli 2001 auf 0,85 USD, erholte sich jedoch und stieg im April 2008 sogar auf 1,58 USD. Seitdem ist der Kurs stetig gesunken, und seit Februar dieses Jahres haben die Sanktionen den Euro-Kurs unter die Parität zum Dollar gedrückt, bis auf 0,97 Dollar in dieser Woche.

Das größte Defizitproblem sind die steigenden Preise für importiertes Gas und Öl sowie für Produkte wie Aluminium und Düngemittel, deren Herstellung einen hohen Energieeinsatz erfordert. Und da der Wechselkurs des Euro gegenüber dem Dollar sinkt, steigen die Kosten für das Tragen der europäischen US-Dollar-Schulden – die normale Bedingung für Tochtergesellschaften multinationaler US-Unternehmen – und drücken die Gewinne.

Dies ist nicht die Art von Depression, bei der “automatische Stabilisatoren” wirken können, um das wirtschaftliche Gleichgewicht wiederherzustellen. Die Energieabhängigkeit ist strukturell bedingt. Erschwerend kommt hinzu, dass die Wirtschaftsregeln der Eurozone das Haushaltsdefizit auf nur 3 % des BIP begrenzen. Dies verhindert, dass die nationalen Regierungen die Wirtschaft durch Defizitausgaben stützen. Höhere Energie- und Lebensmittelpreise – und der Schuldendienst in Dollar – werden dazu führen, dass viel weniger Einkommen für Waren und Dienstleistungen zur Verfügung steht.

Pepe Escobar wies am 28. September darauf hin, dass “Deutschland vertraglich verpflichtet ist, bis 2030 mindestens 40 Milliarden Kubikmeter russisches Gas pro Jahr zu beziehen. … Gazprom hat einen gesetzlichen Anspruch darauf, auch ohne Gaslieferungen bezahlt zu werden. … Berlin bekommt nicht das ganze Gas, das es braucht, muss aber trotzdem zahlen.” Es ist mit einem langen Rechtsstreit zu rechnen, bevor das Geld den Besitzer wechselt. Und Deutschlands endgültige Zahlungsfähigkeit wird kontinuierlich schwächer werden.

Es mutet seltsam an, dass der US-Aktienmarkt am Mittwoch einen Anstieg von über 500 Punkten beim Dow Jones Industrial Average verzeichnete. Vielleicht hat das Plunge Protection Team eingegriffen, um zu versuchen, die Welt zu beruhigen und zu versichern, dass alles in Ordnung sein wird. Der Aktienmarkt gab diese Gewinne am Donnerstag jedoch größtenteils wieder ab, da die Realität nicht mehr beiseite geschoben werden konnte.Der Wettbewerb der deutschen Industrie mit den Vereinigten Staaten endet, was der US-Handelsbilanz zugute kommt.
Aber auf dem Kapitalkonto wird die Abwertung des Euro den Wert der US-Investitionen in Europa und den Dollarwert der Gewinne, die sie noch erzielen können, verringern, wenn die europäische Wirtschaft schrumpft. Die von den multinationalen US-Unternehmen gemeldeten weltweiten Gewinne werden sinken.

Die Auswirkungen der US-Sanktionen und der Neue Kalte Krieg außerhalb Europas

Die Fähigkeit vieler Länder, ihre Auslands- und Inlandsschulden zu begleichen, war bereits am Ende, bevor die antirussischen Sanktionen die weltweiten Energie- und Lebensmittelpreise in die Höhe trieben. Die sanktionsbedingten Preiserhöhungen wurden durch den steigenden Dollarkurs gegenüber fast allen Währungen verstärkt (ironischerweise mit Ausnahme des Rubels, dessen Kurs in die Höhe geschnellt ist, anstatt zu kollabieren, wie es die US-Strategen vergeblich zu erreichen versuchten). Die internationalen Rohstoffpreise werden nach wie vor hauptsächlich in Dollar angegeben, so dass die Aufwertung des Dollars die Importpreise für die meisten Länder weiter erhöht.

Der steigende Dollar erhöht auch die Kosten für die Bedienung von Auslandsschulden in Dollar in der Landeswährung. Viele Länder Europas und des Globalen Südens sind bereits an der Grenze ihrer Fähigkeit angelangt, ihre auf Dollar lautenden Schulden zu bedienen, und haben immer noch mit den Auswirkungen der Covid-Pandemie zu kämpfen. Jetzt, da die Sanktionen der USA und der NATO die Weltmarktpreise für Gas, Öl und Getreide in die Höhe getrieben haben und die Aufwertung des Dollars die Kosten für die Bedienung der auf Dollar lautenden Schulden in die Höhe treibt, können es sich diese Länder nicht leisten, die Energie und die Lebensmittel zu importieren, die sie zum Leben brauchen, wenn sie ihre Auslandsschulden bezahlen müssen. Irgendetwas muss geschehen.

Am Dienstag, den 27. September, vergoss US-Außenminister Antony Blinken Krokodilstränen und erklärte, ein Angriff auf russische Pipelines sei “in niemandes Interesse”. Aber wenn das wirklich der Fall wäre, hätte niemand die Gasleitungen angegriffen. Was Herr Blinken wirklich sagen wollte, war: “Fragen Sie nicht Cui bono.” Ich erwarte nicht, dass die Ermittler der NATO über die Beschuldigung der üblichen Verdächtigen hinausgehen, die von den US-Beamten automatisch verantwortlich gemacht werden. Die US-Strategen müssen einen Plan haben, wie sie weiter vorgehen wollen.

 Sie werden versuchen, eine neoliberalisierte Weltwirtschaft so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Sie werden die übliche Masche für Länder anwenden, die ihre Auslandsschulden nicht bezahlen können: Der IWF wird ihnen das Geld leihen, um zu zahlen – unter der Bedingung, dass sie die Devisen für die Rückzahlung aufbringen, indem sie privatisieren, was von ihrem öffentlichen Eigentum, ihren natürlichen Ressourcen und anderen Vermögenswerten übrig ist, und sie an US-Finanzinvestoren und ihre Verbündeten verkaufen. Wird das funktionieren?

 Oder werden sich die Schuldnerländer zusammentun und Wege finden, um die Welt mit erschwinglichen Öl- und Gaspreisen, Düngemittelpreisen, Getreide- und anderen Lebensmittelpreisen, Metallen und Rohstoffen, die von Russland, China und ihren verbündeten eurasischen Nachbarn geliefert werden, wiederherzustellen, und zwar ohne US-amerikanische “Auflagen”, wie jene die den europäischen Wohlstand beendet haben?

Eine Alternative zu der von den USA entworfenen neoliberalen Ordnung ist die große Sorge der US-Strategen. Sie können das Problem nicht so einfach lösen wie die Sabotage von Nord Stream 1 und 2. Ihre Lösung wird wahrscheinlich der übliche US-Ansatz sein: militärische Intervention und neue farbige Revolutionen in der Hoffnung, die gleiche Macht über den Globalen Süden und Eurasien zu erlangen, die Amerikas Diplomatie über die NATO über Deutschland und andere europäische Länder ausgeübt hat.

Die Tatsache, dass die Erwartungen der USA an die Wirkung der antirussischen Sanktionen gegen Russland genau das Gegenteil von dem war, was tatsächlich eingetreten ist, lässt für die Zukunft der Welt hoffen. Die Ablehnung und sogar Verachtung von US-Diplomaten gegenüber anderen Ländern, die in ihrem eigenen wirtschaftlichen Interesse handeln, hält es für Zeitverschwendung (und sogar für unpatriotisch), darüber nachzudenken, wie andere Länder ihre eigene Alternative zu den US-Plänen entwickeln könnten. Die Annahme, die diesem Tunnelblick der USA zugrunde liegt, ist, dass es keine Alternative gibt – und dass, wenn sie nicht über eine solche Perspektive nachdenken, sie undenkbar bleiben wird.

Wenn jedoch andere Länder nicht zusammenarbeiten, um eine Alternative zum IWF, zur Weltbank, zum Internationalen Gerichtshof, zur Welthandelsorganisation und zu den zahlreichen UN-Organisationen zu schaffen, die jetzt von US-Diplomaten und ihren Bevollmächtigten auf die USA/NATO ausgerichtet sind, wird sich die wirtschaftliche Strategie der finanziellen und militärischen Dominanz der USA in den kommenden Jahrzehnten so entfalten, wie es Washington geplant hat. Die Frage ist, ob diese Länder eine alternative neue Wirtschaftsordnung entwickeln können, um sich vor einem Schicksal zu schützen, wie es sich Europa in diesem Jahr für das nächste Jahrzehnt auferlegt hat.

Interview von Pepe Escobar mit Michale Hudson

Links auf das Original:

Die zwei Titel des Originals

Übersetzung des Titels auf der Webseite von Michael Hudson:

Dem westlichen Rentner/Pensionär entkommen

Übersetzung des Titels auf The Cradle:

Michael Hudson: Ein Fahrplan, um dem Würgegriff des Westens zu entkommen  – Der geoökonomische Weg weg von der neoliberalen Ordnung ist voller Gefahren, aber die Chancen für den Aufbau eines alternativen Systems sind ebenso vielversprechend wie dringend

Von Pepe Escobar 06. Oktober 2022

Beginn der Übersetzung des Interviews

Einleitung

Es ist unmöglich, die geoökonomischen Turbulenzen, die mit den “Geburtswehen” der multipolaren Welt einhergehen, ohne die Erkenntnisse von Professor Michael Hudson von der University of Missouri und Autor des bereits bahnbrechenden Buches The Destiny of Civilization (dt. Das Schicksal der Zivilisation) zu verstehen.

In seinem jüngsten Aufsatz geht Professor Hudson näher auf die selbstmörderische Wirtschafts- und Finanzpolitik Deutschlands und ihre Auswirkungen auf den bereits fallenden Euro ein – und deutet einige Möglichkeiten für eine schnelle Integration Eurasiens und des globalen Südens als Ganzes an, um den Würgegriff des Hegemons zu brechen.

Dies führte zu einer Reihe von E-Mail-Austauschen, insbesondere über die künftige Rolle des Yuan, zu denen Hudson anmerkte:

“Die Chinesen, mit denen ich seit Jahren spreche, haben nicht erwartet, dass der Dollar schwächer wird. Sie weinen nicht über seinen Aufstieg, aber sie sind besorgt über die Kapitalflucht aus China, da ich glaube, dass es nach dem Parteitag [der am 16. Oktober beginnt] ein hartes Durchgreifen gegen die Verfechter der freien Marktwirtschaft in Shanghai geben wird. Der Druck für die anstehenden Veränderungen hat sich seit langem aufgebaut. Der Reformgeist zur Eindämmung der ‘freien Märkte’ hat sich unter den Studenten schon vor über einem Jahrzehnt verbreitet, und sie sind in der Parteihierarchie aufgestiegen.”

In Bezug auf die zentrale Frage, ob Russland die Bezahlung von Energie in Rubel akzeptiert, sprach Hudson einen Punkt an, der außerhalb Russlands kaum beachtet wird: “Sie wollen nicht wirklich nur in Rubel bezahlt werden. Das ist das Einzige, was Russland nicht braucht, denn es kann sie einfach drucken. Es braucht nur Rubel, um seine internationalen Zahlungen auszugleichen und den Wechselkurs zu stabilisieren – nicht, um ihn in die Höhe zu treiben.”

Das bringt uns zu Abrechnungen in Yuan: “Eine Zahlung in Yuan ist wie eine Zahlung in Gold – ein internationales Gut, das jedes Land als eine nicht-fiat Währung begehrt, die einen Wert hat, wenn man sie verkauft (im Gegensatz zum Dollar, der jetzt einfach konfisziert oder schließlich aufgegeben werden kann). Was Russland wirklich braucht, sind wichtige Industriegüter wie Computerchips. Es könnte China bitten, diese mit dem von Russland bereitgestellten Yuan zu importieren”.

Keynes ist zurück

Nach unserem E-Mail-Austausch erklärte sich Professor Hudson freundlicherweise bereit, einige Fragen zu den äußerst komplexen geoökonomischen Prozessen in Eurasien ausführlich zu beantworten. Und los geht’s.

The Cradle: Die BRICS-Staaten prüfen die Einführung einer gemeinsamen Währung – einschließlich aller BRICS-Staaten und, wie wir erwarten, auch der erweiterten BRICS+. Wie könnte das praktisch umgesetzt werden? Es ist schwer vorstellbar, dass die brasilianische Zentralbank mit den Russen und der Volksbank von China harmoniert. Würde das nur Investitionen beinhalten – über die BRICS-Entwicklungsbank? Würde das auf Rohstoffen + Gold basieren? Wie passt der Yuan dazu? Basiert der BRICS-Ansatz auf den aktuellen Gesprächen der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) mit den Chinesen unter der Leitung von Sergey Glazyev? Hat das Gipfeltreffen in Samarkand die Verknüpfung von BRICS und SCO ( Shanghai Cooperation Organization ) praktisch vorangebracht?

Hudson: “Jede Idee einer gemeinsamen Währung muss mit einer Währungs-Swap-Vereinbarung zwischen den bestehenden Mitgliedsländern beginnen. Der Großteil des Handels wird in den eigenen Währungen abgewickelt. Um aber die unvermeidlichen Ungleichgewichte (Zahlungsbilanzüberschüsse und -defizite) auszugleichen, wird eine neue Zentralbank eine künstliche Währung geschaffen.

Dies mag oberflächlich betrachtet wie die vom Internationalen Währungsfonds (IWF) geschaffenen Sonderziehungsrechte (SZR) aussehen, die hauptsächlich zur Finanzierung des US-amerikanischen Defizits wegen des Militärs (engl. US deficit on military account) und des steigenden Schuldendienstes der Schuldner des Globalen Südens gegenüber den US-Kreditgebern dienen. Die Regelung wird jedoch eher dem von John Maynard Keynes 1944 vorgeschlagenen “Bancor” ähneln. Defizitländer könnten ein bestimmtes Kontingent an Bancors ziehen, deren Bewertung durch eine gemeinsame Auswahl von Preisen und Wechselkursen festgelegt würde. Die Bancors (und ihre eigene Währung) würden für die Bezahlung der Überschussländer verwendet werden.

Doch anders als das SZR-System des IWF wird das Ziel dieser neuen alternativen Zentralbank nicht einfach darin bestehen, die wirtschaftliche Polarisierung und Verschuldung zu subventionieren. Keynes schlug den Grundsatz vor, dass, wenn ein Land (er dachte damals an die Vereinigten Staaten) chronische Überschüsse erwirtschaftet, dies ein Zeichen für seinen Protektionismus oder seine Weigerung ist, eine gegenseitig belastbare Wirtschaft zu unterstützen, und dass seine Forderungen allmählich getilgt werden sollten, zusammen mit den Auslandsschulden der Länder, deren Wirtschaft nicht in der Lage war, ihre internationalen Zahlungen auszugleichen und ihre Währung zu stützen.

Die heute vorgeschlagenen Regelungen würden zwar die Kreditvergabe unter den Mitgliedsbanken unterstützen, aber nicht zur Förderung der Kapitalflucht (der Hauptverwendungszweck von IWF-Krediten, wenn wahrscheinlich “linke” Regierungen gewählt werden), und der IWF und die mit ihm verbundene Alternative zur Weltbank würden den Schuldnern keine Sparpläne und arbeitnehmerfeindliche Politik aufzwingen. Die Wirtschaftsdoktrin würde die Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln und lebensnotwendigen Gütern fördern und die Bildung von greifbarem landwirtschaftlichem und industriellem Kapital unterstützen, nicht die Finanzialisierung.

Es ist wahrscheinlich, dass Gold auch ein Element der internationalen Währungsreserven dieser Länder sein würde, einfach weil Gold ein Handelsgut ist, auf das sich die Welt schon seit Jahrhunderten als akzeptabel und politisch neutral geeinigt hat. Aber Gold wäre ein Mittel zur Begleichung von Zahlungsbilanzen und nicht zur Definition einer nationalen Währung. Diese Salden würden sich natürlich auch auf den Handel und die Investitionen mit westlichen Ländern erstrecken, die nicht Teil dieser Bank sind. Gold wäre ein akzeptables Mittel zur Begleichung westlicher Schulden gegenüber der neuen Bank mit eurasischem Zentrum. Dies würde sich als ein Zahlungsmittel erweisen, das die westlichen Länder nicht einfach ablehnen könnten – solange das Gold in den Händen der neuen Bankmitglieder bleibt und nicht mehr in New York oder London, wie es seit 1945 die gefährliche Praxis ist.

Bei einem Treffen zur Gründung einer solchen Bank wäre China in einer ähnlich dominanten Position wie die Vereinigten Staaten 1944 in Bretton Woods. Aber seine Arbeitsphilosophie wäre eine ganz andere. Ziel wäre es, die Volkswirtschaften der Bankmitglieder zu entwickeln, mit langfristigen Planungs- oder Handelsmustern, die für ihre Volkswirtschaften am geeignetsten erscheinen, um die Art von Abhängigkeitsverhältnissen und Privatisierungsübernahmen zu vermeiden, die die Politik des IWF und der Weltbank kennzeichnen.

Diese Entwicklungsziele würden eine Bodenreform, eine Umstrukturierung der Industrie und des Finanzwesens, eine Steuerreform sowie eine Reform des inländischen Banken- und Kreditwesens umfassen. Die Diskussionen auf den SCO-Treffen scheinen den Boden für eine allgemeine Interessenübereinstimmung bei der Schaffung von Reformen in diesem Sinne bereitet zu haben.”

Eurasien oder Pleite

The Cradle: Ist mittelfristig zu erwarten, dass die deutschen Industriellen angesichts der kommenden Verödung und ihres eigenen Untergangs massenhaft gegen die von der NATO verhängten Handels- und Finanzsanktionen gegen Russland aufbegehren und Berlin zwingen, Nord Stream 2 zu öffnen? Gazprom garantiert, dass die Pipeline wieder hergestellt werden kann. Dafür muss man nicht der SCO beitreten…

Hudson: “Es ist unwahrscheinlich, dass deutsche Industrielle handeln werden, um die Deindustrialisierung ihres Landes zu verhindern, angesichts des Würgegriffs der USA/NATO auf die Politik der Eurozone und der vergangenen 75 Jahre politischer Einmischung durch US-Beamte. Deutsche Firmenchefs werden eher versuchen, mit möglichst viel persönlichem und unternehmerischem Vermögen zu überleben, wenn Deutschland in ein wirtschaftliches Wrack vom Typ eines baltischen Staates verwandelt wird.

Es ist bereits die Rede davon, die Produktion – und das Management – in die Vereinigten Staaten zu verlagern, was Deutschland daran hindern wird, Energie, Metalle und andere wichtige Materialien von Lieferanten zu beziehen, die nicht von US-Interessen und ihren Verbündeten kontrolliert werden.

Die große Frage ist, ob deutsche Unternehmen in die neuen eurasischen Volkswirtschaften abwandern würden, deren industrielles Wachstum und Wohlstand das der Vereinigten Staaten weit in den Schatten stellen dürfte.

Natürlich sind die Nord Stream-Pipelines wiederherstellbar. Das ist genau der Grund, warum der politische Druck der USA durch Außenminister Blinken so stark war, dass Deutschland, Italien und andere europäische Länder ihre Wirtschaft vom Handel und von Investitionen mit Russland, dem Iran, China und anderen Ländern, deren Wachstum die USA zu stören versuchen, noch stärker isolieren.”

Wie man der  “Alternativlosigkeit” entkommen kann

The Cradle: Erreichen wir den Punkt, an dem die Hauptakteure des globalen Südens – mehr als 100 Nationen – endlich die Kurve kriegen und beschließen, alles zu tun, um die USA daran zu hindern, die künstliche neoliberale Weltwirtschaft in einem Zustand des ewigen Komas zu halten? Das bedeutet, dass die einzig mögliche Option, wie Sie dargelegt haben, darin besteht, eine parallele Weltwährung unter Umgehung des US-Dollars einzurichten – während die üblichen Verdächtigen bestenfalls den Gedanken an ein Bretton Woods III in die Welt setzen. Ist das Finanzcasino FIRE (Finanzen, Versicherungen, Immobilien (engl. Finance, Insurance, Real Estate)) allmächtig genug, um jede mögliche Konkurrenz zu zerschlagen? Sehen Sie neben den von BRICS/EAEU/SCO diskutierten Mechanismen weitere praktische Mechanismen vor? 

Hudson: “Vor ein oder zwei Jahren schien es, dass die Aufgabe, ein vollwertiges alternatives Weltwährungs-, Währungs-, Kredit- und Handelssystem zu entwerfen, so komplex ist, dass die Details kaum durchdacht werden können. Aber die US-Sanktionen haben sich als der notwendige Katalysator erwiesen, um solche Diskussionen pragmatisch dringend zu machen.

Die Konfiszierung der Goldreserven Venezuelas in London und seiner US-Investitionen, die Konfiszierung von 300 Milliarden Dollar der russischen Devisenreserven in den Vereinigten Staaten und Europa und die Drohung, dasselbe mit China und anderen Ländern zu tun, die sich der US-Außenpolitik widersetzen, haben die Entdollarisierung dringend notwendig gemacht. Ich habe die Logik in vielen Punkten erläutert, von meinem Valdai-Club-Artikel (mit Radhika Desai) bis hin zu meinem kürzlich erschienenen Buch The Destiny of Civilization, der Vorlesungsreihe, die ich für Hongkong und die Global University for Sustainability vorbereitet habe.

Das Halten von Wertpapieren, die auf Dollar lauten, und selbst das Halten von Gold oder Anlagen in den Vereinigten Staaten und Europa ist keine sichere Option mehr. Es ist klar, dass die Welt in zwei ganz unterschiedliche Arten von Volkswirtschaften zerfällt und dass die US-Diplomaten und ihre europäischen Satelliten bereit sind, die bestehende Wirtschaftsordnung zu zerstören, in der Hoffnung, dass sie durch die Schaffung einer disruptiven Krise den Sieg davontragen können.

Es ist auch klar, dass die Unterwerfung unter den IWF und seine Sparpläne wirtschaftlicher Selbstmord sind, und dass es selbstzerstörerisch ist, der Weltbank und ihrer neoliberalen Doktrin der internationalen Abhängigkeit zu folgen. Das Ergebnis war ein nicht zu begleichender Schuldenberg, der auf US-Dollar lautete. Diese Schulden können nicht bezahlt werden, ohne Kredite beim IWF aufzunehmen und die Bedingungen einer wirtschaftlichen Kapitulation vor den US-Privatisierern und Spekulanten zu akzeptieren.

Die einzige Alternative dazu, sich selbst wirtschaftliche Sparmaßnahmen aufzuerlegen, besteht darin, aus der Dollar-Falle mir ihrer von den USA geförderten “freie Marktwirtschaft” (Märkte ohne staatlichen Schutz und ohne die Fähigkeit der Regierung, die Umweltschäden der US-amerikanischen Ölkonzerne, Bergbauunternehmen und der damit verbundenen Abhängigkeit von Industrie und Nahrungsmitteln zu beheben) mit einem sauberen Schnitt auszusteigen.

Der Bruch wird schwierig sein, und die US-Diplomatie wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Schaffung einer widerstandsfähigeren Wirtschaftsordnung zu verhindern. Aber die US-Politik hat einen globalen Zustand der Abhängigkeit geschaffen, in dem es im wahrsten Sinne des Wortes keine andere Alternative gibt, als sich davon zu lösen.”

Deutscher NATO und EU-Austritt?

The Cradle: Wie bewerten Sie die Bestätigung von Gazprom, dass die Leitung B der Nord Stream 2 nicht vom Pipeline-Terror betroffen war? Damit ist Nord Stream 2 praktisch einsatzbereit – mit einer Pumpkapazität von 27,5 Milliarden Kubikmetern Gas pro Jahr, was der Hälfte der Gesamtkapazität der beschädigten Nord Stream entspricht. Deutschland ist also nicht dem Untergang geweiht. Damit wird ein ganz neues Kapitel aufgeschlagen; eine Lösung wird von einer ernsthaften politischen Entscheidung der deutschen Regierung abhängen.   

Hudson: “Das ist der Knackpunkt: Russland wird sicher nicht noch einmal die Kosten tragen, nur damit die Pipeline gesprengt wird. Es wird auf Deutschland ankommen. Ich wette, das derzeitige Regime sagt “Nein”. Das dürfte für einen interessanten Aufstieg der alternativen Parteien sorgen.

Das eigentliche Problem besteht darin, dass die einzige Möglichkeit für Deutschland, den Handel mit Russland wiederherzustellen, darin besteht, aus der NATO auszutreten, da es sich bewusst ist, dass es das Hauptopfer des Krieges der NATO ist. Dies könnte nur gelingen, wenn es auf Italien und auch auf Griechenland übergreift (weil es seit Zypern nicht mehr vor der Türkei geschützt wird). Das sieht nach einem langen Kampf aus.

Vielleicht ist es für die deutsche Industrie einfacher, ihre Sachen zu packen und nach Russland zu ziehen, um bei der Modernisierung der Industrieproduktion zu helfen, insbesondere BASF für die Chemie, Siemens für den Maschinenbau usw. Wenn deutsche Unternehmen ihren Standort in die USA verlagern, um dort Gas zu beziehen, wird dies als Überfall der USA auf die deutsche Industrie empfunden, um deren Vorsprung für die USA zu erobern. Dennoch wird dies angesichts der postindustriellen Wirtschaft Amerikas nicht gelingen.

Die deutsche Industrie kann sich also nur nach Osten bewegen, wenn sie ihre eigene politische Partei als nationalistische Anti-NATO-Partei gründet. Die EU-Verfassung würde Deutschland zum Austritt aus der EU verpflichten, das sie die Interessen der NATO auf Bundesebene in den Vordergrund stellt. Das nächste Szenario ist die Diskussion über den Beitritt Deutschlands zur SCO. Lassen Sie uns Wetten darüber abschließen, wie lange das dauern wird.”

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die von The Cradle wider.

Ende der Übersetzung

Die Sanktionen des Westens sind großartig für Russland – Ein Interview von Jungewelt.de mit Michael Hudson

6.8.2022:  »Die Sanktionen des Westens sind großartig für Russland« Über den Krieg in der Ukraine, Interessen der Finanzoligarchie und China als Hauptrivalen der USA. Ein Gespräch mit Michael Hudson

Mit der Suchfunktion auf Jungewelt.de derzeit 68 Artikel, wenn  man dort mit “Michael Hudson” sucht. Viele Artikel befindenden sich allerdings hinter einer Bezahlschranke.

Strategie des Austauschs

Prof. Hudsons Überlegungen haben mich an meinen allerdings schon über 5 Jahre alten Artikel Strategie des Austauschs erinnert.

 

Share
0 0 votes
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments