Fortgesetzte Massenimpfungen werden die evolutionäre Kapazität des SARS-CoV-2-Spike-Proteins nur noch weiter steigern als die Omicron-Version

‘Omicron ist infektiöser!’ ‘Omicron verursacht einen milderen Krankheitsverlauf!’ Omicron entgeht der durch Impfung vermittelten Immunität! Omicron hat eine erstaunliche Anzahl von Mutationen innerhalb des Spike (S)-Proteins! Omicron wird sich selbst töten, da es zu viele Mutationen hat; diese werden die virale Replikation behindern! Omicron ist harmlos. Omicron wurde von einem HIV-Patienten gezüchtet. Südafrika ist schuld an der Ausbreitung von Omicron! Ungeachtet all dessen brauchen wir neue Impfstoffe: Impfstoffe gegen Omicron! Solche Impfstoffe werden Omicron zähmen, der Pandemie Einhalt gebieten und Omicron in die Endemie zwingen!’

Weder Meinungsführer noch das öffentliche Gesundheitswesen verstehen etwas von der Evolutionskinetik dieser Pandemie; daran hat sich auch mit dem Erscheinen von Omicron nichts geändert. Hardcore-Wissenschaftler verbringen viel Zeit mit der molekularen Stempelsammlung einer Fülle von ständig neu auftretenden SARS- CoV-2-Varianten, sehen aber den Wald vor lauter Bäumen nicht. Die verschiedenen Erscheinungsformen der Krankheit geben den Ärzten Rätsel auf. Der Impfstoffindustrie ist das alles egal, solange sie ein Produkt verkaufen kann, das einen Namen (“Impfstoff”) trägt, der bald aus dem medizinischen Wortschatz gestrichen werden wird.

Wissenschaftliche Naivität gepaart mit arrogantem Größenwahn hat die mächtige Allianz aus Meinungsführern des öffentlichen Gesundheitswesens und Industrie dazu verleitet, die evolutionäre Kapazität von SARS-CoV-2 dramatisch zu unterschätzen, wenn es unter weitreichenden Immundruck gerät. Es besteht kein Zweifel daran, dass Omicron nur ein Beispiel dafür ist und dass in anderen Ländern bald weitere Varianten mit einer ähnlichen Vielzahl von S-gerichteten Mutationen auftauchen werden. Es gibt in der Tat keinen Grund zu der Annahme, dass identische Bedingungen eines suboptimalen Immundrucks auf Bevölkerungsebene auf die SARS-CoV-2-Infektiosität in Kombination mit einem weit verbreiteten Infektionsdruck zu anderen Ergebnissen führen würden. Alternativ dazu werden Länder, die ihre Bevölkerung dank Massenimpfungen darauf vorbereitet haben, als hervorragender Nährboden für infektiösere Varianten zu dienen, ein hohes Maß an Gastfreundschaft gegenüber Omicron und seinesgleichen zeigen.

Da die wissenschaftlich abwegige Erzählung weiterhin Öl ins Feuer gießt, fällt es schwer zu glauben, dass Omicron die Endstation des außer Kontrolle geratenen Pandemiezuges sein wird. Omicron beginnt wahrscheinlich als milde Krankheit, weil kurzlebige, schlecht funktionierende Anti-S-Antikörper, die aus einer früheren asymptomatischen Infektion (z. B. mit einer anderen, früher dominanten Variante) stammen, Omicron nicht mehr erkennen. Es ist in der Tat sehr wahrscheinlich, dass sich die Resistenz von Omicron nicht nur auf Impf-Antikörper beschränkt, sondern auch auf natürlich induzierte Antikörper mit niedriger Affinität, die aus einer asymptomatischen/milden Infektion resultieren. Infolgedessen konkurrieren die Antikörper, die von einer früheren Infektion stammen, nicht mehr mit den entsprechenden angeborenen Antikörper um die Bindung an das Virus. Personen, die zuvor an einer asymptomatischen/leichten Infektion erkrankt waren, können sich daher voll und ganz auf ihre erste Immunabwehr verlassen, um mit Omicron fertig zu werden. Dies wird bei unseren “Experten” den Eindruck erwecken, dass das Virus (eigentlich Omicron) weniger virulent wird (als Delta) und sich auf dem Weg zur Endemie befindet. Das allgemeine Muster einer “milden” Krankheit würde jedoch nur solange vorherrschen, bis Omicron dominant wird und hohe Infektionsraten verursacht. Wenn dies geschieht, beginnen kurzlebige Anti-S-Antikörper mit niedriger Affinität bei einem wachsenden Teil der Bevölkerung mit den angeborenen Antikörpern zu konkurrieren, was eine direkte Folge der erhöhten Wahrscheinlichkeit einer erneuten Exposition kurz nach einer früheren Infektion ist. Hohe Omicron-Infektionsraten werden verhindern, dass kurzlebige, schlecht funktionierende Anti-S-Antikörper in großen Teilen der Bevölkerung zurückgehen. In Verbindung mit der fortgesetzten Massenimpfung mit (unvermeidlichen?) Anti-Omicron-Impfstoffen wird dies große Bevölkerungsgruppen in die Lage versetzen, einen Immundruck auf die Infektiosität von Omicron auszuüben. Keine dieser Immunreaktionen ist jedoch in der Lage, die Übertragung des Virus zu unterbinden (es ist inzwischen allgemein anerkannt, dass der von der Industrie verwendete Typ von C-19-Impfstoffen nicht in der Lage ist, die Übertragung zu blockieren).

Massenimpfungen fördern die virale Resistenz gegen C-19-Impfstoffe. Die virale Resistenz führt zu einer erhöhten Infektiosität von SARS-CoV-2 (z. B. Omicron) und kann SARS-CoV-2 letztlich in die Lage versetzen, alternative Zelloberflächendeterminanten zu nutzen, um in permissive Zellen einzudringen.

Ich bin überzeugt, dass anhaltender suboptimaler Immundruck letztlich zu allosterischen Mutationen (1) des S-Proteins führen wird. Diese Mutation(en) würde(n) nicht verhindern, dass neutralisierende Antikörper an das S-Protein binden, sondern die rezeptorbindende Domäne (RBD) so verändern, dass Domänen, die von diesen neutralisierenden Antikörpern nicht erkannt werden, an alternative Rezeptormoleküle auf permissiven Wirtszellen binden können. Würde eine solche allosterische Mutation das Virus daran hindern, an ACE2 zu binden? Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Es ist gut dokumentiert, dass der rezeptorvermittelte Eintritt von SARS-CoV-2 nicht auf ACE2 beschränkt ist (1). Auf jeden Fall würde dieser Mechanismus dazu führen, dass zuvor neutralisierende Antikörper, die nach einer Impfung oder nach der Genesung von einer natürlichen Krankheit erworben wurden, das Virus nicht mehr neutralisieren können, aber immer noch ihre Bindung an das Virus ermöglichen. Antikörper, die noch in der Lage sind, sich an das Virus zu binden, ohne es zu neutralisieren, laufen Gefahr, eine Antikörper-abhängige Verstärkung der Krankheit (ADE) zu verursachen. Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass sich die intrinsische Virulenz des Virus ändert (da es keine Hinweise darauf gibt, dass das Immunsystem Druck auf die Virulenzgene ausübt), hätte das Auftreten von ADE dieselbe Wirkung, da es die virale Pathogenität verstärkt und beschleunigt. Wenn dies geschieht, ist es wahrscheinlich, dass wir eine Situation schaffen, die der für die Marek-Krankheit beschriebenen ähnelt, obwohl sie einen anderen Weg benutzt, um eine verheerende Krankheit zu verursachen (2). Während das Marek-Virus so virulent ist, dass es die angeborene Immunabwehr des Wirts (Geflügel) durchbricht und der schützenden adaptiven Immunität bei ungeimpften Hühnern zuvorkommt, würde eine allosterische SARS-CoV-2-Variante nicht nur die angeborene Immunantwort der Geimpften durchbrechen (aufgrund der impfstoffvermittelten Unterdrückung relevanter angeborener Abwehrstoffe) und den impfstoffbedingten Abwehrstoffen widerstehen (durch Umgehung traditioneller Rezeptordomänen innerhalb von ACE2), sondern auch aufgrund von ADE pathogener werden.

Es ist unbestreitbar, dass eine Massenimpfung das Virus nur dazu bringen wird, seine evolutionäre Kapazität voll auszuschöpfen, einschließlich – falls erforderlich – seiner Fähigkeit, alternative Rezeptordomänen auf permissiven Zellen zu nutzen. Die Fitnesskosten, die mit einer solch dramatischen Mutation einhergehen können, werden wahrscheinlich mit einer erhöhten Pathogenität belohnt. Ich befürchte wirklich, dass diese Dynamik schließlich die natürliche Auslese von Individuen mit einer unverfälschten angeborenen Immunität ermöglichen wird , während diejenigen ohne sie eliminiert werden. Eine solche natürliche Auslese würde zwar zu einer Ausrottung von SARS-CoV-2 führen, da die angeborene Immunität das Virus sterilisiert und die Übertragung blockiert, doch die Folgen wären unvorstellbar – der Preis, der für die Beendigung der Pandemie durch die Ausrottung des Virus gezahlt wird, ist nicht vergleichbar mit dem Preis, der für die Erzeugung einer Herdenimmunität und die Ermöglichung eines endemischen Zustands des Virus gezahlt wird. Diejenigen, die Massenimpfungen erzwingen, entscheiden sich für Ersteres und nicht für Letzteres, was als die tödlichste Sünde aller Zeiten in die Geschichte eingehen wird.

‍Referenzen:

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7883063/

2. https://journals.plos.org/plosbiology/article/file?id=10.1371/journal.pbio.1002198&type=printable

(1) Für die Zwecke dieses Artikels ist eine allosterische Mutation definiert als eine Veränderung in einer immunogenen, S-assoziierten Domäne, die sich außerhalb der RBD befindet und deren Erkennung durch antivirale Antikörper zu einer Konformationsänderung in der RBD führt, wodurch die Bindung neutralisierender Antikörper verhindert und die Bindung der RBD an zelloberflächenexprimierte Determinanten ermöglicht wird, die sich von denen unterscheiden, die den ACE-2-vermittelten Zelleintritt des ursprünglichen Wuhan-Stamms und der klassischen Varianten (z. B. α, β, γ, δ) vermitteln.