Der Artikel 500.000 Euro Schaden: Unbekannte verwüsten Kirche in Bremen auf der Webseite der Jungen Freiheit, vom 30.10.2017, motiviert mich zu einem kleinen Betrag über den zur Bergpredigt gehörenden Vers Matthäus 5,5, mit dem die Christen und ihre Kirchen solche Verwüstung von Kirchen und Gewalttaten gegen Christen und damit letztlich auch den Untergang des Abendlandes provozieren.
Hier zunächst einige Versionen von Matthäus 5.5:
| Luther 1545 u. 1912 | Hermann Menge | Neue Bibelübersetzung der evang. Kirche | Einheitsübersetzung der kath. Kirche |
| Selig sind die Sanftmütigen, denn sie werden das Erdreich besitzen | Seelig sind die Sanftmütigen, denn sie werden das Land ererben (oder: die Erde besitzen | Wie glücklich sind die, die sich nicht selbst durchsetzen! / Sie werden das Land besitzen. | Selig, die keine Gewalt anwenden; denn sie werden das Land erben. |
Der Kanadier Dr. Jordan Peterson, ein erfahrener klinischer Psychologe und Psychologieprofessor, geht in seinem Vortrag Bible Series IX: The Call to Abraham (dt.: Bibelserie IX: Gottes Ruf an Abraham) etwa bei Position 1:45 bzw. bei Minute 105, auf diese Bibelstelle ein, weil die oben aufgeführten Übersetzungen so gar nicht zu dem im Sinne des Alten Testamentes gut handelnden Abraham passt. D.h., der Hintergrund ist hier das im 1. Buch Moses, Kapitel 14, beschriebene Verhalten Abrahams, nachdem er von der Gefangennahme seines Neffen Lot erfahren hat: Abraham lässt seine 318 Krieger aufsitzen und verfolgt die Kidnapper Lots. Abraham handelt entschlossen, kontrolliert, aggressiv, klug, listig und eigene Verluste minimierend, ganz im Sinne des klassischen westlichen Männer- und Heldenbildes, indem er seine Männer in zwei Gruppen teilt und die Kidnapper nachts überfällt. Er befreit Lot, die Frauen und alle anderen Gefangen und schlägt die Kidnapper in die Flucht.
Dieses, im Sinne des Alten Testamentes gute Vorgehen passt, wie Prof. Peterson meint, so gar nicht zu dem, was Jesus in Matthäus 5.5 in der Bergpredigt gesagt haben soll. Peterson hat daher intensiv in den Kommentaren recherchiert, um herauszufinden, was das in den englischen Bibelversionen meist mit “meek” und in den deutschen Versionen meist mit “Sanftmütige” übersetzte hebräische und griechische Wort der ursprünglichen Texte von Matth. 5.5 sonst noch heißen könnte.
Das Resultat seiner Recherchen:
Matthäus 5.5 muss richtig heißen:
“Selig sind jene, die Waffen haben und die mit ihren Waffen umzugehen verstehen, und die aber dennoch ihre Waffen in der Scheide lassen, denn sie werden das Erdreich erben”.
Meine eigenen Recherchen in englischsprachigen Kommentaren habe zudem ergeben, dass es wohl darum geht, bei Provokationen Ruhe zu bewahren und sich nicht zu unbedachten Waffeneinsätzen hinreißen zu lassen.
Ein im Sinne des Alten Testamentes gutes und gottgefälliges Vorgehen hat nach Peterson nichts mit der Harmlosigkeit und dem entmannten, kastrierten Männerbild der modernen Christen und Kirchen und deren PriesterINNEN zu tun, sondern entspricht eher dem Bild robust, verantwortungsbewusst, entschieden und notfalls auch List und brutale Gewalt anwendender Männlichkeit.
Das erinnert übrigens auch daran, was Peterson einige Monate vorher zum Thema “Was Frauen wollen” gesagt hat ( Jordan Peterson on What Women Want und Jordan Peterson Explains What Women REALLY Want In Men – MGTOW ): Frauen wollen keine harmlosen Männer, sie hassen sie sogar. Was Frauen wollen, sind gefährliche Männer, die zivilisiert sind – und sie wollen bei deren Zivilisierung mitwirken. Das ist die Geschichte von der Schönen und dem Biest.
Zum Neuen Testament meint Peterson an einer Stelle seiner Bibelvorträge auch, dass es wohl Absicht sei, dem teilweise vielleicht als sanft und harmlos erscheinendem Jesus den harten Richter und Rächer der Offenbarung entgegen zu setzen, die das Neue Testament abschließt.
Hier ein Auszug aus Offenbarung 19, den Peterson als krassen Gegensatz zu der Geschichte des von den Kirchen heute oft als eher unmännliche, weiche Lusche dargestellten Jesus sieht:
11 Dann sah ich den Himmel offenstehen und erblickte ein weißes Roß; der auf ihm sitzende Reiter heißt ›Treu und Wahrhaftig‹; er richtet und streitet mit Gerechtigkeit.12 Seine Augen aber sind (wie) eine Feuerflamme; auf seinem Haupt hat er viele Königskronen, und er trägt an sich einen Namen geschrieben, den niemand außer ihm selbst kennt;13 bekleidet ist er mit einem in Blut getauchten Gewande, und sein Name lautet ›das Wort Gottes‹.14 Die himmlischen Heerscharen folgten ihm auf weißen Rossen und waren mit glänzend weißer Leinwand angetan.15 Aus seinem Munde geht ein scharfes Schwert hervor, mit dem er die Völker (nieder)schlagen soll, und er wird sie mit eisernem Stabe weiden (Ps 2,9), und er ist es, der die Kelter des Glutweins des Zornes des allmächtigen Gottes tritt.16 An seinem Gewande, und zwar an seiner Hüfte, trägt er den Namen geschrieben: »König der Könige und Herr der Herren«.
Der Abschluss des Neuen Testamentes klingt damit so gar nicht nach friedlicher, alle Sünden vergebender, femininer Lusche, das uns als Chistusbild und Vorbild von den modernen christlichen Kirchen präsentiert wird, sondern eher nach einem zornigem Krieger, Rächer und Richter.
Ob die Kirche in Bremen auch verwüstet worden wäre, wenn die Christen und ihre Priester und Bischöfe in Deutschland in dem Sinne wie Jesus und die Bibel es wirklich gemeint haben, gute Menschen und Christen wären?
Interessant sein könnten hier auch meine schon etwas älteren Blogbeiträge Die Bergpredigt und Jesus Krieg und Frieden.
Kelberg, den 31. Oktober 2017
Christoph Becker
Wenn man will, dann kann man die religiösen Schriften als eine Art ‘scripted reality’ ansehen, wobei wir in das Script mit einbezogen werden. Ein sehr modernes Unterhaltungsformat also.
Da die Kern-Botschaften im AT und NT und auch in anderen Schriften durchaus unterschiedlich sind, ergeben sich immer wieder kontroverse Diskussionen.
Eine Gesellschaft, die sich ausschließlich auf das NT beziehen würde, wäre eine andere und wahrscheinlich auch bessere.
Moin Christoph,
Jesus war keine Lusche (vgl Tempelreinigung)
Er war auch kein Krieger oder Von-den-Roemern-Befreier (zur Entaeuschung mancher Juenger/Anhaenger).
Was war er dann?
Aufloesung: Er hat stets getan, was er von seinem Vater (Gott) gehoert hat – das ist die simple Systematik!
Das Wesen des echten Christentums, ist das Leben in einer Beziehung mit Jesus Christus dem Auferstandenen (Kommunikation via Heiligem Geist, der so aehnlich wie dein Gewissen, manchmal sanft manchmal resolut mit dir Reden will).
Wir brauchen den Verstand nicht ausschalten. Den haben wir schliesslich von Gott zum Denken bekommen!
Aber das erfuellte Leben ist die Beziehung mit Ihm – Intellektuelles Umkreisen allein reicht nicht / fuehrt nicht zur Erkenntnis ;-).
Vergleich: wenn du elektr. Strom nicht kennst, kannst du ihn an der Wirkung erfahren (Weidezaun) – rein intelektuell kommst du nicht weiter – bzw es nuetzt dir nix.
Wie aber koennen wir seine feine Stimme hoeren?
Ganz einfach, fange an mit ihm zu reden. Wenn’s ihn wirklich gibt, wird er sich unmissverstaendlich bei dir melden … 😉
zB so? Christoph: “Jesus, wenn es stimmt, dass du auferstanden bist, mich angeblich liebst und eine Beziehung zu mir willst, dann zeige es mir so, dass ich, Christoph, es erkennen kann”
Wenn dann nix passiert, hast du es wenigstens versucht. Wenn doch, schreib’ es hier mal auf!
Liebe Gruesse, Joerg
Das ist leider nicht so einfach und so sicher wie man glauben möchte – und auch glaubt.
Ich denke da zunächst an das Buch “Der Verkehr mit der Geisterwelt” von Johannes Greber ( http://www.greber-christen.de/verkehr/index.html und http://ih-verlag.de/irmgard-herrmann-verlag ) und an verschiedene Bücher von Werner Schiebeler ( http://ih-verlag.de/wersch-verlag ). Vor allem aus dem Umfeld des Buches von Johannes Greber habe ich, so sehr ich dieses Buch nach wie vor schätze und achte, eben auch erlebt, dass sich Menschen heftig irren. Aber dafür gibt es auch in der Bibel, genauso wie heute in der Politik jede Menge Beispiele. Ich bin noch immer ein großer Fan des Buches und auch der Übersetzung des NT von Johannes Greber. Die Bibel und das Christentum wären für mich ohne diese beiden Bücher von Johannes Greber nicht zu verstehen. Aber das war nur der Anfang der Reise.
Dann denken ich daran was ich in einer etliche Wochenenden umfassenden Fortbildung “Hypnose für Zahnärzte” über der Unterbewusstsein des Menschen und über die Möglichkeiten es zu befragen und zu beeinflussen gelernt habe. Und dann denke ich an “The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion” von Jonathan Haidt, das vor 4 Jahren fasziniert an Anfang bis Ende gelesen habe.
Und dann denke ich an die Vorträge, die Jordan Peterson vorigen Sommer über die Bibel gehalten hat (https://jordanbpeterson.com/bible-series/ oder, besser, auf Youtube mit “bible series jordan peterson” suchen).
Wenn ich am Grab meiner Eltern, oder wie letztens noch in der sehr beeindruckenden Basilika bei Aglona (https://de.wikipedia.org/wiki/Aglona ) bete, dann ist funktioniert das sicher so wie es sein soll und es ist dann manchmal sehr beeindruckend wie wie von unsichtbarer Hand geleitet denkwürdige, manchmal schon unheimliche Zufälle geschehen und unwahrscheinliche Ereignisse sinnvoll aneinandergereiht werden. Aber der Verstand ist sich nie sicher. Er kann sich aus ganz grundsätzlichen Gründen nie sicher sein.
Was wissen z.B. die Bakterien, die wir mit einem Mikroskop betrachten, von unserer Welt und unseren Gedanken? Und wie winzig sind wir dabei im Vergleich zum Universum.
Moin Christoph,
meinst du, “es ist eine subjektive Sache eine Gotteserfahrung machen zu koennen”?
Ja, unbedingt! Wie beim Weidezaun: Es batscht erst, wenn du hinfasst. Vorher spuerst du nix.
Und, laesst du dich darauf ein?
Jesus liebt dich und weiss wie du tickst, er will dich zum Freund und hat dich mit Gott schon vor 2000 Jahren versoehnt.
Leben ohne Angst, in Freiheit, in Erfuellung, in Wahrheit.
Er will eine lebendige Beziehung zu Dir. Das ist der Kern/das Prinzip des Ganzen. Nicht etwa, nur ob etwas intelektuell wahr oder falsch ist.
Natuerlich ist das Leben trotzdem kein Ponyhof und die Beziehung zu Gott ist mal tiefer und mal oberflaechlicher. Zweifel kommen und gehen.
Trotzdem helfen Bibellesen, Zwiesprache mit Gott und Gemeinschaft mit anderen Christen (bei denen du dich wohlfuehlst) die Beziehung zu Gott lebendig zu halten.
Danke fuer den Peterson Podcast Link, werde mal reinhoeren.
Ich hoere/gucke manchmal Johannes Hartl, Augsburg
Liebe Gruesse Joerg
@Joerg,
so einfach ist das nicht mit Jesus und Gott.
Ich war in einigen Freikirchen, nachdem ich aus der römisch-katholischen Kirche ausgetreten war.
Das Muster bei diesen "Sekten" ist universell. Die eigene Gruppe besitzt die Wahrheit, alle anderen sind von Satan geblendet und landen in der Hölle.
In einer Pfingstgemeinde in München gab es einen jungen Amerikaner, der mit seiner Frau eine Bibelgruppe gründete. Dabei blieb es nicht. Er gründete seine eigene Gemeinde und der alte Pastor der Pfingstgemeinde war verbittert und erbost über diesen "reißenden Wolf", der seine "Herde" gespalten hatte.
Ich begann eine Ausbildung zum Pastor bei diesem feurigen jungen Prediger auf seiner Bibelschule, die er in München gründete. Dort "rebellierten" einige Bibelschüler, doch komischerweise wurde ich als "Rebell" identifiziert, obwohl ich an der "Rebellion" gar nicht teilgenommen hatte. Ich sollte mich öffentlich entschuldigen. Das tat ich nicht, denn es wäre eine Lüge gewesen. Also verweigerte man mir die Abschluss-Urkunde der Bibelschule (ich hatte einen glatten Einser-Schnitt).
Ich wechselte die Gemeinde. In der neuen Gemeinde wurde ich gepriesen als "vom Herrn Jesus geführt". Die alte Gemeinde nannte mich "von Dämonen besessen".
Diese kleine Anekdote zeigt die Realität von Menschen, die angeblich "neu geboren" und als Pfingstler sogar noch "mit dem Heiligen Geist getauft" sind. Jede Gruppe bekämpft die andere und es sind mindestens tausend solcher "Sekten" auf der Erde unterwegs.
Mittlerweile habe ich noch Adventisten kennengelernt. Oh weh. Dort gibt es auch Spaltungen und ein Bekannter von mir versuchte, mich zu einer besonders progressiven Adventisten-Gruppe zu bringen. Angeblich steht diese Gruppe direkt in Kontakt mit Jesus, der mit seinen Raumschiffen in einem bestimmten Bereich des Sonnensystems darauf wartet, auf die Erde zu stürmen und hier die Ungläubigen zu vernichten.
Diese progressive Gruppe wird natürlich von den anderen, etablierten Adventisten-Gruppen bekämpft. Vom Satan besessen. Von Dämonen geleitet. Das übliche Muster.
Durch meine russische Frau fand ich Zugang zu den russisch-orthodoxen Heiligen. Kannte ich vorher nicht, ist im Westen eine unbekannte Sache. Bin gerade dabei, mich in die Lehre der Orthodoxen Kirche(n) einzulesen. Was ich aber bereits an Wundern durch das Gebet zu den Heiligen erlebt habe, sprengt alles, was ich in den vielen Jahren in evangelikalen "Sekten" erlebt habe.
Meine Meinung dazu: Diese Heiligen hatten eine echte Verbindung zum wahren Gott. Ihr Leben war voll von Leiden und Verfolgung durch böse Menschen, vor allem in der Sowjetunion. Viele wurden gefoltert und ermordet.
Ich könnte Ihnen so viele Beispiele nennen, aber das wäre Missionieren.
Jeder Mensch wird gemäß seiner Ernsthaftigkeit und seiner Bereitschaft anders geführt. Es gibt viele Irrlehren und Irrlehrer auf diesem Weg.
@Bichler,
Mit der Religion ist das wirklich so eine Sache. Ich fand und finde vor allem Johannes Grebers Buch und seine Übersetzung des NT, sowie die darauf aufbauenden bzw. stark davon beinflußten Bücher von Werner Schiebeler wirklich gut. Aber ich habe in diesem Umfeld, freundlich ausgedrückt, auch sehr verschiedene Gruppen und Prediger erlebt. Vielleicht sollte man Religion einfach als eine wichtige soziale und psychische Funktion des Menschseins sehen, die für das Funktionieren und den Erfolg menschlicher Gruppen und Gesellschaften grundsätzlich sehr wichtig ist. Wie alles im Leben kann man aber auch Religion mißbrauchen. Vieleicht betrachtet man Religion und Religiösität am besten einfach als Werkzeuge: Es gibt eine ganze Menge. Es kommt darauf an was man mit dem jeweiligen Werkzug macht, wofür man es einsetzt und wie gut man damit umzugehen lernt. Was für wen die besste Religion ist hängt sicher auch von der jeweiligen Person und deren Umfeld ab. Am Ende gilt wohl das Wort Jesu “An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.”