Zu Beginn des 19. Jahrhunderts machten die Wölfe die Eifel unsicher und verursachten beträchtliche Schäden. In schneereichen Wintern durchstreiften ganze Wolfsrudel die Wälder, kamen bis in die Dörfer, rissen Hofhunde, drangen in die Ställe ein und töteten das Vieh.
Mit diesen soeben zitierten Sätzen beginnt das Kapitel Die Bekämpfung der Wölfe auf Seite 74 in dem Buch Notzeiten in der Eifel: Von der Hexenverfolgung bis zum Kriegsende an der Westfront [2]
von Hans-Peter Schiffer.
Weiter liest man in diesem Buch:
Am 2. Mai 1816 wurde im Dreiherrenwald bei Büllingen im Kreis Malmedy ein toter Mann gefunden, an dem man deutliche Spuren von Tierbissen feststellte. Nachforschungen ergaben, dass der Lohgerberknecht Ägidius Baudingen aus Malmedy, den man am 4. Dezember 1815 nach Schöneseiffen bei Schleiden geschickt hatte, im Walde von Wölfen überfallen worden war.
Am 1. Oktober 1816 wurde bei Kerpen im Kreise Daun ein Müllerknecht, der zu nächtlicher Stunde vom Kerpener Markt auf dem Heimweg ausruhte, von einem Wolf am Kopf und im Gesicht erheblich verletzt. Den Bissen ist der Müllerknecht nach qualvollen Wochen am 20. November im Krankenhaus in Koblenz erlegen.
Ebenfalls in der Nacht des 1. Oktober 1816 griff ein Wolf noch einen anderen Menschen an, der das Tier jedoch abwehren konnte. Als der Wolf am frühen Morgen bei Rockeskyll eine Rinderherde angriff, wurde er von einem Jäger erlegt.
Am Abend des 20. Juli 1815 raste ein Wolf durch die Fluren des Pellenzgebietes bei Koblenz, zerriss Vieh und Hunde und fiel mehrere Menschen an. Im Kreis Ahrweiler verletzte ein Wolf Kinder, Frauen und Männer.
In Koblenz stellte man am 26. September 1815 fest, dass sieben Menschen an den Verletzungen durch Wölfe gestorben waren. In einer Bekanntmachung hieß es: „Es wird jeder, der über Land reist oder zu Feld- und anderen Arbeiten außerhalb gewohnter Orte geht, wohl tun sich mit irgendeiner Waffe, Lanze, Heugabel oder festem Knüppel zu versehen.“
….
Abt Regino von Prüm erwähnt im Jahre 906 die alljährlich durchgeführten Bittgänge, die im Gebiet des Erzbistums Trier aufgrund eines Beschlusses der Bischöfe Galliens „zur ab Wendung der reißenden Wölfe“ eingeführt worden waren. Solche Bittgänge hat man am „kaalen (kalten) Mittwoch“ in der 3. Woche nach Ostern bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts gehalten. Das Weistum von Keßeling (1395) und das von Kreuzberg an der Ahr (1518) bestätigen das Vorkommen der Wölfe in diesen Eifelgegenden.
Die Bevölkerungsdichte in Deutschland ist heute um ein Vielfaches größer als in der Zeit vor 1820. Wie ich in meinem vorigen Blogbeitrag über elektronische Schlösser und EMP [3] erklärt habe, ist es durchaus möglich, dass bei einem sogenannten EMP-Angriff alle oder ein großer Teil der Waffen der Jäger unbrauchbar werden, weil die Waffenschränke oder auch die Waffen selbst elektronisch gesichert sein könnten. Gleichzeitig würde es bei einem solchen Angriff zu einer Hungersnot in Deutschland und wohl auch in anderen Teilen Europas und Nordamerikas kommen, wie man sie in den letzten Jahrtausenden nicht erlebt hat. Wölfe und Luchse bekämen ein fantastisches Nahrungsangebot, insbesondere auch in Form von durch Hunger und Krankheiten geschwächten Menschen, die auf der Suche nach Essbarem in den Wäldern und auf Feldern umherirren würden. Gleichzeitig würden Wölfe und Luchse Nutztiere und für den Verzehr durch Menschen geeignetes Wild reißen und damit die Zahl der Opfer der Hungersnot weiter steigern. Das große Nahrungsangebot und der Ausfall der Jäger würde dann zu einer starken Vermehrung dieser gerade in Zeiten der Not auch für den Menschen gefährlichen und schädlichen Raubtiere führen, was die Schäden und die Zahl der diesen Raubtieren direkt oder indirekt zum Opfer fallenden Menschen weiter erhöhen würde.
Dazu kommt, dass Wölfe und auch Luchse das Wild in unserer ohnehin schon extrem dicht besiedelten Kulturlandschaft unnötig zusätzlich verängstigen und unter Stress setzen, wie Jäger berichten. Dem Buch Unter Räubern: Zur Wirkung von Beutegreifern in Kulturlandschaften [4]
In der Jungen Freiheit Nr. 9/15, vom 20.2.2015 stand unter der Überschrift Grüße aus Madrid, Der Wolf ist los! das Folgende:
In Spanien sind die Wölfe los. Fassungslos steht der Viehhirte Javier Colmenarejo aus San Mames, einer kleinen Gemeinde in der Provinz Madrid, vor den zerfleischten Kadavern seiner Ziegen. „Noch vor ein paar Tagen hatte ich 250 Tiere, jetzt sind es 80 weniger. Schuld daran sind diese verdammten Wölfe. Sie haben sie nicht einmal aufgefressen, sondern in einem wahren Blutrausch getötet und dann liegengelassen“, sagt der stämmige Mann mit dem dichten Strubbelbart und dem wettergegerbten Gesicht.
Wie es nun weitergehe? Colmenarejo winkt resigniert ab. Jetzt werde er vermutlich seine kleine Käserei schließen müssen. Die überlebenden Tiere stünden derart unter Streß, daß sie kaum noch Milch geben würden. Eine Versicherung habe er leider auch nicht, die ihm den Verlust, den er mit allen anfallenden Kosten und Folgekosten auf rund 70.000 Euro schätzt, ersetzen würde. Und die staatlichen Hilfsmaßnahmen könne man ohnehin vergessen, so gering seien sie.
Miquel möchte seinen Lebensunterhalt nicht mit Entschädigungen bestreiten.
Auch sein Kollege Miquel aus dem nordwestlichen Asturien, dem ein Wolfsrudel kürzlich drei Schafe gerissen hat, greift höchst ungern auf staatliche Ausgleichszahlungen zurück: „Ich möchte meinen Lebensunterhalt nicht mit Entschädigungen bestreiten, sondern Tiere aufziehen und Käse machen. Es züchtet ja auch niemand Hunde, um sie später auf der Autobahn auszusetzen und plattfahren zu lassen.“
Seit die spanische Regierung in den siebziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts ein strenges Schutzprogramm für die Wiedereinbürgerung des Wolfes aufgelegt hat, hat sich deren Bestand rasant vermehrt. Heute wird er auf rund 3.000 Tiere geschätzt – sie leben vor allem in den weitgehend unberührten und kaum von Menschen besiedelten Landschaften Zentral- und Nordwestspaniens, inzwischen aber auch in Katalonien. Dort rissen, nur vierzig Kilometer von Barcelona entfernt, Wölfe mehrere Schafe. Genetische Untersuchungen ergaben, daß sie aus den italienischen Abruzzen stammen und über Südfrankreich nach Spanien einwanderten.
Mit der Zahl der Raubtiere sind auch die Übergriffe gestiegen. In der Provinz Castilla y León gab es allein zwischen 2007 und 2010 über 2.800 Rudelangriffe mit über 8.200 toten Schafen und Ziegen. In den vergangenen vier Jahren hat sich diese Zahl abermals drastisch erhöht. Nach Ansicht des lokalen Internetanbieters leonoticias.com ist die Situation „dramatisch“.
Wie man dem obigen Zitat entnehmen kann ist die Wiederansiedlung von Wölfen ein klarer Fall von Tierquälerei und ein vorsätzlicher Verstoß gegen das Tierschutzgesetz.
Weil Wölfe ihre Beute treiben und auch Herden in Panik versetzen können, wird die Wiederansiedlung von Wölfen, wie mir ein alter Schäfer gesagt hat, auch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zu Verkehrsunfällen etwa mit Kraftfahrzeugen oder Eisenbahnen führen. Wölfe könnten damit auch indirekt Menschen töten oder schwer verletzen. Die Schäden könnten sehr hoch werden, etwa wenn Gefahrguttransporte verunglücken weil Wölfe eine Herde in Panik versetzen, zum Ausbrechen aus ihrer Umzäunung und damit dann entsprechende Unfälle verursachen. Zu erwarten ist auch, dass die Wölfe ähnlich wie heute schon Füchse und Wildschweine in Ortschaften und Städte vordringen wenn und weil sie herausfinden, dass sie dort sicher jagen können und besonders viel Futter finden.
Vor diesen Hintergründen bin ich aus Sicherheitsgründen und auch aus Gründen des Tierschutzes, gegen eine Wiederansiedlung von Wölfen und Luchsen in Deutschland und ich bin dafür, die bereits wieder angesiedelten Wölfe und Luchse in ganz Deutschland scharf zu bejagen und zu vernichten.
Die Wiederansiedlung der von unsere Vorfahren aus sehr guten Gründen ausgerotteten Wölfe und Luchse in unserer Kulturlandschaft ist im Übrigen auch ein Beispiel für eine völlig unnötige Steigerung der Komplexität und damit auch des Kapital- und Energieaufwandes unserer Gesellschaft. Damit wiederum bringt uns die Wiederansiedlung von Wölfen und Luchsen dem Zusammenbruch unserer Zivilisation näher, bzw. wird zu einem Beitrag zu diesem. Siehe dazu auch das Interview mit Joseph Tainter über den Kollaps komplexer Gesellschaften [5] und den Beitrag Dem Energiedilemma auf den Grund gegangen [6]sowie auch das von mir übersetzte Interview mit dem Soziologen und Ökologen William Catton [7]. Gründe für die Mehrbelastung der Umwelt und der Gesellschaft durch Wölfe und auch Luchse sind z.B.
- der Aufwand für die Wiederansiedlung an sich
- der Aufwand für zusätzliche Regelungen und Verordnungen sowie für deren Überwachung
- der Aufwand für Entschädigungen, z.B. für Tierzüchter
- der Aufwand für Sicherheitsvorkehrungen, den z.B. die Halter von Schafen und Ziegen treiben müssen.
- der Aufwand für die Jagd und Bekämpfung von Wölfen und Luchsen, den spätere Generationen werden treiben müssen und auch die Schäden, die diese durch Wölfe und Luchse erleiden werden.
Politiker und Parteien, die sich für die Wiederansiedlung von Wölfen und Luchsen stark machen und gegen deren Bejagung aussprechen, sind meines Erachtens daher verantwortungslos, sadistisch und kurzsichtig und sie sollten auf gar keinen Fall wieder gewählt werden.
Wer sich um eine Verbesserung der Biodiversität und biologischen Vielfalt verdient machen will, könnte man sich vielleicht besser für eine Förderung der Restaurierenden Landwirtschaft [8] stark machen und sich zudem im Sinne des oben erwähnten Buches Unter Räubern: Zur Wirkung von Beutegreifern in Kulturlandschaften [4]
Wer sich um Verbesserung der Zukunftschancen Deutschlands ( und Europas) verdient machen will, könnte man vielleicht auch helfen die Komplexität unserer Gesellschaft zu reduzieren, solange wir das noch freiwillig und schonend können, statt sie mit so sinnfreien bis schädlichen Vorhaben wie der Wiederansiedlung von Wölfen und Luchsen weiter zu steigern. Siehe dazu insbesondere den Abschnitt Das Byzantinische oder Ostroemische Reich [9] in meinem Blogbeitrag Dem Energiedilemma auf den Grund gegangen [6], sowie meinen Blogbeitrag Von der Wehrmacht lernen [10], den ich verfaßt habe, nachdem ich mir im Herbst 2014 die Klagen einiger Beamter verschiedener Fachrichtungen über den zunehmenden, oft lähmenden und kontraproduktiven Irrsinn der Vorschriften und Gesetze in diesem, unserem Land angehört und als Reaktion darauf Martin van Crevelds Buch Kampfkraft: Militärische Organisation und Leistung der deutschen und amerikanischen Armee 1939-1945 [11]
Nachtrag 31.10.2021:
- Ein interessanter Artikel über Wölfe in Europa, vom 18.12.2018 auf Welt.de: „Man findet von den Unglücklichen nur noch die Stiefel“ [12]
Kelberg, den 15.3.2015, erweitert am 30.10.2021
Christoph Becker
