Übersetzung des wahrscheinlich im Oktober 2021 um eine Zusammenfassung erweiterten Orginals eines Artikels von Dr. Shankara Chetty über dessen Beobachtungen und Überlegungen, die zu seiner extrem erfolgreichen, Todesfälle und Krankenhausaufenthalte vollständig vermeidenen Therapie von Covid
Der Artikel war in Heft 5, August-September 2020, der südafrikanischen Ärztezeitschrift Modern Medicine unter dem Titel Elucidating the Pathogenesis and Rx of COVID Reveals a Missing Element erschienen.
Übersetzt wurde der als Original des Autors verlinkte Text auf : https://8days.org/videos-and-articles
Die Bildschirmfotos des Originals können zum Lesen durch Anklicken in voller auflösung angezeigt werden :
Es versteht sich von selbst, dass es sich hier durchweg nur um Informationen darüber handelt, wie Dr. Shankara Chetty Covid behandelt. Aus der folgenden Übersetzung und auch aus den Interviews mit Dr. Shankara Chetty, an deren Übersetzung ich arbeite, geht klar hervor, dass seine Methode leider NICHT zur Selbstbehandlung geeignet ist, sondern dass man dazu einen Arzt benötigt. So gesehen sind meine Übersetzungen und Artikel der Kategorie Shankara Chetty nur als Anregungen für Ärzte und Gesundheitspolitiker gedacht, aber eben auch für alle die ein ultimatives Argument gegen die Impfungen und gegen eine Impfpflicht suchen.
Die Methode von Dr. Chetty funktioniert mit zugelassenen Medikamenten und sie kann von jedem Allgemeinmediziner in kurzer Zeit erlernt und angewendet werden. Dr. Chetty erwähnt in seinem neuesten Interview vom 4. Dezember auch, dass er z.B. sehr erfolgreich erst leitende Ärzte und dann die Landärzte in einer indischen Provinz per Fernunterricht zur Anwendung seiner Methode ausgebildet hat. Wenn es der Bundesregierungen und den Landesregierung wirklich um die Gesundheit der Bevölkerung gehen sollte, wie sie es immer wieder beteuern, dann bietet sich hier für unsere Politiker eine großartige, sofort umsetzbare Möglichkeit, Verschwörungstheorien zu widerlegen und zu beweisen, dass sie das mit der Gesundheit wirklich ernst meinen.
Beginn der Übersetzung
Aufklärung der Pathogenese und der Rezeptur zur Behandlung von COVID bringt ein fehlendes Element ans Licht
ZUSAMMENFASSUNG
Ich bin naturwissenschaftlicher Biologe mit einer Ausbildung in Genetik, fortgeschrittener Biologie, Mikrobiologie und Biochemie und praktischer Arzt, der derzeit eine eigene Praxis in Port Edward, Südafrika, betreibt. Dieser Artikel basiert auf meiner Beobachtung und Behandlung der ersten 200 Patienten mit Covid-Krankheit aus der ersten Welle der aktuellen Pandemie. Er wurde im Juli 2020 verfasst, weit verbreitet und anschließend in Modern Medicine, einer akademischen, von Fachleuten geprüften Zeitschrift in Südafrika, veröffentlicht.
Im Wesentlichen habe ich festgestellt, dass die Covid-Krankheit eine biphasische, nichtlineare Krankheit ist, bei der es kaum eine Korrelation zwischen den beiden Phasen gibt. Die erste Phase besteht aus einer typischen, selbstlimitierenden Viruserkrankung mit unterschiedlichem Schweregrad, die die Atemwege und/oder den Magen-Darm-Trakt betrifft. Die meisten Patienten zeigen bis zum 6. Tag nach Auftreten der Symptome Zeichen der Besserung. Die zweite Phase besteht aus einem Entzündungsprozess, der bei einem Teil dieser Patienten auftritt und genau am achten Tag nach Auftreten der Symptome (eine Woche später) beginnt. Dieser kritische zweite Prozess wird durch eine Überempfindlichkeitsreaktion unterschiedlichen Schweregrades ausgelöst und führt, wenn nicht rechtzeitig gehandelt wird, über eine Hyperinflammation zur Hyperkoagulabilität. Freies Spike-Protein ist der Auslöser für diese Phase und ist der primäre Erreger der Covid-Krankheit, die zu den meisten, wenn nicht allen Todesfällen und Erkrankungen führt, die wir erlebt haben.
Ich habe derzeit über 6500 Patienten mit dieser Perspektive behandelt, die drei Wellen dieser Pandemie überspannt haben, immer mit dem gleichen Ergebnis: keine Todesfälle oder Krankenhausaufenthalte, und ich habe die Notwendigkeit eines nennenswerten Sauerstoffbedarfs weitgehend negiert, indem ich die Hypoxie rechtzeitig umkehrte.
EINLEITUNG
Derzeit gibt es nur wenige Empfehlungen für ambulante Behandlungen, und es mangelt deutlich an Kenntnissen über den Verlauf der Krankheit. Dies ist höchstwahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass aufgrund der Isolationsmaßnahmen und der derzeitigen Protokolle keine ausreichende ambulante Untersuchung, Behandlung und Nachsorge stattfindet. Es gibt jedoch eine Fülle von Informationen über Krankenhausaufenthalte, Untersuchungen und pathologische Befunde. Die Behandlungsprotokolle in den Krankenhäusern beruhen auf diesen Erkenntnissen, sind aber bisher in Bezug auf Wirksamkeit und Ergebnisse nicht durchgängig konsistent. Dies hat zu Kontroversen und Verwirrung hinsichtlich der Pathogenese und Behandlung von COVID geführt.
In den vergangenen fünf Monaten haben meine Mitarbeiter und ich mehr als 200 symptomatische COVID-Patienten, von denen einige schwer erkrankt waren, untersucht, behandelt und nachbeobachtet. Dabei nutzte ich die gesammelten Informationen, um mein Verständnis der Pathogenese von COVID zu verfeinern und so die Behandlungsprotokolle anzupassen.
Dies hat zu einigen bemerkenswerten, aber beständigen und vorhersehbaren Ergebnissen und Genesungen geführt. Insgesamt hatten wir keine Todesfälle, keine Krankenhausaufenthalte und eine vollständige Genesung aller Patienten, selbst derjenigen mit schwerer Dyspnoe. Am meisten bestätigt wurde meine Theorie der Pathogenese durch die 12 am stärksten dyspnoeischen Patienten mit niedrigem SpO2 von 80 %, die sich innerhalb von 24 bis 36 Stunden nach der Behandlung auf über 96 % SpO2 erholten, ohne dass ein Krankenhausaufenthalt oder Sauerstoff erforderlich war. Alle Dyspnoe-Patienten hatten innerhalb von 3 Tagen nach der Behandlung einen normalen SpO2.
Die auf diese Weise gesammelten Informationen können einen Großteil der durch COVID verursachten Mortalität und Morbidität verhindern. Ein besseres Verständnis der Pathogenese von COVID kann die künftige Forschung und die Interventionsstrategien zur Eindämmung der Auswirkungen der Pandemie leiten.
Virus, Erkennung und Symptome
Ein RNA-Virus
Übertragung durch die Luft. Verbreitet in Stuhlproben. Wassergebundene Übertragung. Das Virus ist hochgradig ansteckend, aber Infektiosität und Virulenz sind aufgrund mangelnder Kenntnisse über die Pathogenese von COVID und begrenzter Testmöglichkeiten unbekannt.
Das Virus dringt über ACE-2-Rezeptoren in die Zelle ein. Wie andere verbreitete RNA-Viren nutzt es die Zellmaschinerie, um sich zu vermehren und Kopien auszustoßen, wobei tote Zelltrümmer und Entzündungen zurückbleiben, die zu einer leichten Narbenbildung führen können. Die durchschnittliche Dauer der Symptome beträgt 3 bis 6 Tage, wobei der Wirt nach Tag 7 nicht mehr infektiös ist.
Nachweis im Labor
Die Fähigkeit, das Virus zu isolieren, ist bei Abstrichen sehr unterschiedlich und hängt von der angewandten Technik, der Ausbildung der Kontrolleure, der abgetupferten Fläche usw. ab. PCR-Tests sind sehr spezifisch, aber nicht sehr empfindlich – etwa 65 %, d. h. etwa 35 % falsch-negative Ergebnisse – und können daher nicht zur Diagnose oder Bestätigung der Diagnose verwendet werden. Er ist nur für Screening-Zwecke nützlich, aber nicht empfindlich genug, um den Nachweis und Isolierungs- bzw. Quarantänemaßnahmen zu steuern. Absolute Zahlenwerte sind nicht aussagekräftig; Verhältniszahlen können einen besseren Einblick vermitteln Antikörpertests können zuverlässigere Daten liefern.
Klinische Präsentation auf der Grundlage persönlicher Beobachtungen
• Infektion der oberen Atemwege – Halsschmerzen, Geruchsverlust, Verlust des süßen und salzigen Geschmacks, Bitterkeit erhalten. Generalisierte Körperschmerzen, Fieber mit Schüttelfrost.
• Breitet sich nach unten aus – trockener anhaltender Husten, Kältegefühl zwischen den Schulterblättern, brennendes Gefühl in der Brust, Engegefühl mit spärlichem, klarem Auswurf.
• Bakterielle Co-Infektion – produktiver Husten mit eitrigem Sputum, Sinusitis mit eitrigem Schleim, Ohrenschmerzen usw. Die oben genannten Symptome sind in den ersten 6 Tagen der Infektion progressiv und können zu einer Lungenentzündung mit begleitender Dyspnoe (Atemnot) führen.
• Ein erheblicher Anteil der infizierten symptomatischen Personen entwickelt ab dem 7. Tag Dyspnoe, unabhängig vom Schweregrad oder der Dauer der anfänglichen Symptome. Häufige Begleitsymptome sind leichte, generalisierte Körperschmerzen und Müdigkeit bis hin zum Schlafzwang. Diese Dyspnoe kann plötzlich auftreten und schnell fortschreiten, und zu einer schweren Hypoxie und einem SpO2-Abfall auf unter 85 % innerhalb von 2 Tagen führen. Sie beginnt in der Regel schleichend und hält unterschiedlich lange an, mit einem SpO2-Wert im mittleren bis unteren 90er-Bereich, und kann zu einer diffusen Lungenfibrose führen, je länger sie anhält. In dieser Phase werden auch Hautausschläge, neurologische Symptome und Endorganschäden gemeldet.
• Magen-Darm-Infektionen sind häufig – in der Regel gehen ihnen Halsschmerzen voraus, die nach ein oder zwei Tagen spontan abklingen, Sodbrennen, Übelkeit, kurze, heftige, intermittierende Bauchkrämpfe mit Kribbeln und Gurgeln, schwerer Durchfall, der sich nach vier bis fünf Tagen in einen schlecht geformten, manchmal schleimigen Stuhl verwandelt.
• Andere gemeldete Symptome: Bindehautentzündung, verschiedene Hautausschläge, distale ischämische Verletzungen der Finger, verschiedene neurologische Symptome, Symptome von Organschäden oder -versagen.
Fall-Morphologie
Um den Verlauf dieser Krankheit zu verstehen, muss man sich auch einen Überblick über die Fakten verschaffen, wie sie sich derzeit darstellen, im Vergleich zu den Fakten, wie sie bekannt sind.
Bekannte Sachverhalte
Viren sind in der Regel recht spezifisch in Bezug auf die Art des Gewebes, das sie infizieren. Ihre Infektionen sind im Allgemeinen selbstlimitierend, opportunistisch und führen nur selten zum Tod. Die Sterblichkeit ist in der Regel auf eine andere Prädisposition zurückzuführen, entweder auf eine natürliche oder auf eine chronische Krankheit.
Atemwegsviren verursachen Symptome, die von keinen (in den meisten Fällen) bis hin zu leichten Halsschmerzen reichen, die nach einigen Tagen abklingen oder sich tiefer ausbreiten und zu einer bakteriellen Infektion führen können, die von einer leichten Bronchitis bis hin zu einer Lungenentzündung reichen kann, mit typischen radiologischen Befunden. Diese Symptome sind progressiv und gut erforscht, und diese typischen Falldarstellungen sollten aus der Analyse herausgenommen werden, um sich auf das zu konzentrieren, was unbekannt ist.
Tatsachen, wie sie sich ereignen
Was bleibt, sind Fallgeschichten, die nicht in das oben genannte Profil passen, atypisch für ein einzelnes Virus sind und keine typischen Krankheitsverläufe und -raten aufweisen.
Ungewöhnliche Symptome:
• Hypoxie korreliert kaum mit dem Ausmaß der Dyspnoe. Plötzliche, rasch fortschreitende Dyspnoe und SpO2-Abfall bei einem ansonsten gesunden Patienten, die zu einem schlechten Ergebnis führen.
• Langsame chronische Hypoxie mit variablen chronischen Lungenschäden durch Fibrose über eine unterschiedliche Dauer. Verbunden mit einem anhaltenden, trockenen Husten mit oder ohne Keuchen. – Leichter SpO2-Abfall, nicht unter 92 %, eventuell ist intermittierender Sauerstoff erforderlich. Klingt in der Regel innerhalb weniger Tage bis einer Woche spontan ab.
• Autopsiebefund: Die Lunge ist ödematös und mit mikrovaskulären Gerinnseln übersät. Die Beteiligung mehrerer Organe ist in der Regel auf eine hypoxische Schädigung, DIC oder eine Immun-/Entzündungsreaktion und nicht auf eine direkte Virusinfektion zurückzuführen.
• Chronische Erscheinungen: COPD, Kawasaki-ähnliche Krankheit bei Kindern, hypoxische Verletzungen, thromboembolische Verletzungen, Diabetes.
Ungewöhnliche Ergebnisse:
Wenn wir die üblichen Risikofaktoren, die eine typische Virusinfektion erschweren können, ausschließen, bleibt eine schlechte Korrelation zwischen Alter und Gesundheitszustand übrig. Fitte, gesunde 25-Jährige sind plötzlich verstorben, und 90-Jährige, die ein hohes Risiko aufwiesen, haben es ohne Probleme überstanden. Patienten mit einer leichten, langwierigen Erkrankung können in einigen Monaten mit einer chronischen Krankheit, meist COPD und Diabetes, zurückkommen. Bei Männern besteht ein höheres Risiko für mehrere Todesfälle innerhalb der Familie, was auf ein erhöhtes Infektionsrisiko aufgrund von Lockdowns und/oder eine genetische Veranlagung zurückzuführen ist. Es gibt viele Todesfälle zwischen Vater und Sohn, bei denen die Mutter verschont bleibt, und umgekehrt, aber das kommt seltener vor. Unterschiedliche Sterblichkeitsraten zwischen Ländern und Ethnien. Kinder unter 10 Jahren sind am wenigsten gefährdet.
Pathogenese durch Morphologie
Aus der Morphologie der Fälle wird deutlich, dass eine Virusinfektion allein die Vielfalt der Symptome, die ungewöhnlichen Präsentationen und die ungewöhnlichen Ergebnisse nicht erklären kann. Ein Überblick über die Fülle an Informationen, die über die Pathogenese einer Vielzahl von Erkrankungen zur Verfügung stehen, kann es uns ermöglichen, die beste Lösung für die ungewöhnlichen Präsentationen und Ergebnisse zu finden, die beobachtet werden.
Die einzige Pathogenese, die diese Ergebnisse vollständig erklärt, sind Überempfindlichkeitsreaktionen des Typs 1, d. h. allergische Reaktionen auf äußere Allergene, egal ob sie eingeatmet, eingenommen oder berührt werden. Diese Reaktionen bestehen aus einer anfänglichen akuten Phase, die einige Stunden bis einige Tage dauert und leicht bis tödlich sein kann. Manchmal kommt es zu einer Spätreaktion, die etwa eine Woche andauert und zu Zellschäden und anderen Auswirkungen auf das Immunsystem führt. Die Reaktionen auf ein und dasselbe Allergen unterscheiden sich in Geschwindigkeit, Schwere, Dauer und Symptomen und haben, wenn sie nicht behandelt werden, unterschiedliche Folgen, die von plötzlichen anaphylaktischen Reaktionen, die zu einer raschen Verschlechterung der Lebensqualität und zum Tod führen, über mittelschwere chronische allergische Reaktionen, die zu Narbenbildung und kollateralen immunvermittelten Verletzungen führen, bis hin zu leichten, vorübergehenden, lokal begrenzten Reaktionen reichen.
Meiner Meinung nach und aufgrund meiner Untersuchung, Behandlung und Überprüfung von über 200 COVID-Patienten ist die anfängliche Infektion mit dem Corona-Virus wie jede andere gewöhnliche Infektion mit Atemwegsviren, mit einer ähnlichen statistischen Verteilung wie bei früheren Epidemien, während der ersten 7 Tage. Etwa am siebten Tag wird in der Lunge eine Überempfindlichkeitsreaktion vom Typ 1 ausgelöst, die wahrscheinlich auf ein erkennbares, allergenes virales Proteinfragment zurückzuführen ist, das die Freisetzung chemischer Mediatoren bewirkt, was zu den verschiedenen Erscheinungsformen und Ergebnissen führt, die bisher beobachtet wurden, einschließlich Chronizität und Komplikationen aufgrund von Nichtbehandlung. Diese Reaktion stünde nicht in direktem Zusammenhang mit dem Alter, den Begleiterkrankungen usw., sondern mit der genetischen Veranlagung und der Immunreife bzw. deren Fehlen.
Dies könnte die plötzliche Verschlechterung der Sauerstoffaustauschkapazität der Lunge und des SpO2 bei einer asymptomatischen und leichten vorübergehenden Viruserkrankung um den siebten Tag herum erklären. Die Geschwindigkeit der Verschlechterung ist sehr unterschiedlich und kann eine ansonsten ereignislose Genesung eines Hochrisikopatienten nach Tag 7 erschweren.
Bei schweren Typ-1-Reaktionen mit plötzlich einsetzender Dyspnoe und stetig abnehmendem SpO2 kann sich die Situation schnell verschlechtern und es besteht ein hohes Sterberisiko. Einige Personen mit milderen Anfangsreaktionen, die sich zu Überempfindlichkeitsreaktionen des Typs 1 im Spätstadium entwickeln, zeigen jedoch anhaltenden trockenen Husten, Symptome einer leichten Hypoxie oder hypoxischen Schädigung usw. mit einem leichten, aber anhaltenden SpO2-Abfall. Diese haben im Laufe der Zeit unterschiedlich starke Lungenschäden.
Viele der berichteten chronischen Manifestationen von COVID werden durch eine Immunschädigung der Lunge (Zytokinreaktion) und kollaterale Immun- oder Hypoxieschäden an anderen Organen oder Systemen erklärt. Die gastrointestinalen Symptome sind wahrscheinlich auf eine anfängliche virale Gastroenteritis zurückzuführen, gefolgt von einer lang anhaltenden allergischen Darmentzündung und Reizbarkeit mit chronischen Folgeerscheinungen.
BCG-Impfung (Tuberkulose-Impfung) und aktive PTB (Pulmunale Tuberkulose) scheinen die Immunität zu modulieren und schwere Typ-1-Reaktionen zu verhindern. Bei Patienten, die immunmodulatorisch behandelt werden, ist die Wahrscheinlichkeit einer schweren Typ-1-Reaktion geringer.
Die unterentwickelte Immunität von Kindern führt mit geringerer Wahrscheinlichkeit zu einer Typ-1-Reaktion. Im Allgemeinen zeigen jüngere Patienten keine Reaktionen, da sie dem Allergen zum ersten Mal ausgesetzt sind. Eine Reaktion erfordert eine vorherige Exposition. Sie werden jedoch sensibilisiert, und eine weitere Exposition kann eine stärkere Immunreaktion hervorrufen. Diejenigen, die anfänglich leichte bis mäßige Reaktionen zeigen, werden bei späteren Expositionen toleranter. Sie werden dadurch jedoch zu passiven zukünftigen Überträgern des Virus.
Da Berichte über Reinfektionen auftauchen, könnte eine Reaktion vom Typ 1 eine Erklärung für eine längere zweite Infektionswelle mit höherer Sterblichkeit in der jüngeren Bevölkerung (sensibilisierte Personen) und eine kürzere dritte Welle mit allgemein niedriger Sterblichkeit (Toleranz) wie bei der Spanischen Grippe liefern.
Werkzeugkiste für die Behandlung
Da ich der Meinung bin, dass diese Krankheit zwei sich überschneidende Ätiologien hat, nämlich eine virale und eine allergische, würde sich die Behandlung je nach dem Zeitpunkt, an dem sie eingeleitet wird, unterscheiden.
Bisher ambulant eingesetzte Medikamente
Hydroxychloroquin ist sehr umstritten und wird seit langem prophylaktisch gegen Virusinfektionen eingesetzt; in Studien an Beschäftigten im Gesundheitswesen hat es einen gewissen prophylaktischen Nutzen gezeigt. Es hat entzündungshemmende, antihistaminische, die glatte Muskulatur entspannende und antiarrhythmische Eigenschaften. Dies könnte während der viralen Phase der COVID-Erkrankung einen symptomatischen Nutzen haben. Seine immunmodulatorische Wirkung wäre bei der allergischen Reaktion von größerem Nutzen, setzt aber möglicherweise zu langsam ein, um von Nutzen zu sein, wenn die Medikation erst später in den ersten 7 Tagen beginnt. Die immunmodulatorische Wirkung von Ivermectin setzt möglicherweise schneller ein, und seine Fähigkeit, die pulmonale Eosinophilie zu beseitigen, könnte von Vorteil sein.
• Azithromycin hat sich bei der Behandlung der gewöhnlichen und atypischen Bronchopneumonie als Komplikation von Virusinfektionen als vorteilhaft erwiesen und sollte das Antibiotikum der Wahl in Fällen sein, die durch bakterielle URTIs kompliziert sind.
• Doxycyclin hat eine breite Palette von Wirkungen und kann durch seine hemmende Wirkung auf die Proteinsynthese die Virusreplikation möglicherweise verlangsamen. Dies kann den Schweregrad der Symptome und die Infektiosität der infizierten Personen möglicherweise verringern.
• Die virale Phase der Krankheit verläuft im Allgemeinen mild und selbstlimitierend, so dass eine symptomatische Behandlung in den meisten Fällen ausreichend ist.
Medikamente zur Behandlung von Überempfindlichkeitsreaktionen des Typs 1
• Adrenalin wird zur Behandlung eines hypovolämischen Schocks eingesetzt. Es kann auch per Vernebelung zu Inhalation von Patienten mit schnell fortschreitenden Reaktionen und schwerer Dyspnoe verwendet werden.
• Prednison ist angezeigt, um eine plötzlich auftretende schwere allergische Reaktion zu unterdrücken. Seine Anwendung ab dem 7. Tag kann lebensrettend sein. Die Einnahme in den ersten 7 Tagen kann schädlich sein und muss auf lebensbedrohliche Krankheiten in diesem Zeitraum beschränkt werden.
• Promethazin ist das Antihistaminikum der Wahl bei Überempfindlichkeitsreaktionen vom Typ 1. Es kann alle unmittelbaren Erscheinungsformen von Typ-1-Reaktionen schnell und wirksam unterdrücken. Bei gastrointestinalen Symptomen kann die Einnahme von H2-Antagonisten erforderlich sein.
• Montelukast, ein Leukotrien-Rezeptor-Antagonist, blockiert die Wirkung von Cysteinyl-Leukotrienen, eine einzigartige Eigenschaft, die von Kortikosteroiden nicht erreicht wird. Es hat sowohl bronchienerweiternde als auch entzündungshemmende Wirkung. Es ist für die Prophylaxe und Behandlung von atopischen Erkrankungen indiziert und hat einen Nutzen bei der Vorbeugung und Behandlung von Typ-1-Reaktionen.
• Beclometason ist ein inhalatives Steroid, das Lungenentzündungen topisch unterdrücken kann. Es wäre von Vorteil bei Patienten mit lang anhaltenden Reaktionen und damit verbundenem trockenem Husten. Es könnte auch die Lungenfibrose und das Fortschreiten der COPD begrenzen.
Andere, weniger verbreitete Medikamente, die von Nutzen sein sollten, sind: Ipratropiumbromid / Natriumchromoglykate / Ketotifen.
Virale Phase
Bei allen Patienten sollte der Tag des Krankheitsbeginns erfragt und eindeutig dokumentiert werden.
Leichte Symptome: Halsschmerzen, Geruchsverlust usw.
• Hydroxychloroquin 200mg täglich x 5 Tage
• Montelukast 10mg täglich x 1 Monat
• Symptomatische Behandlung
Mäßige Symptome: Trockener Husten, mukopurulente Bronchitis usw.
• Hydroxychloroquin 200mg täglich x 5 Tage
• Azithromycin 500mg an Tag 1, dann 250mg täglich für 4 weitere Tage, oder ein anderes geeigneteres Antibiotikum
• Montelukast 10mg täglich x 1 Monat
• Symptomatische Behandlung
Die meisten Patienten erholen sich schnell von leichten Symptomen. Diejenigen mit mäßigen Symptomen brauchen etwas länger.
Alle Patienten sollten darüber aufgeklärt werden, dass sie ab dem 7. Tag auf neue Symptome achten müssen, auch wenn sie sich vollständig erholt haben, und dass sie sich unverzüglich zur Behandlung melden müssen. Diese Symptome sind in der Regel: allgemeine Körperschmerzen, Müdigkeit, Dyspnoe und/oder abnehmender SpO2. Diese kündigen den Beginn der Überempfindlichkeitsreaktion an.
Bandbreite des Erscheinungsbildes: rasch fortschreitende Dyspnoe mit SpO2 unter 80 % mit oder ohne Brustsymptomen bis hin zu langsamem, anhaltendem SpO2-Abfall, anhaltendem Husten, Keuchen usw.
• Prednison 50mg stat und verringern Sie die e einmalige tägliche, morgendliche Dosis um 5mg über die nächsten 9 Tage…50, 45, 40, 35mg mane… Diejenigen, die mit leichten, anhaltenden Symptomen auftreten, benötigen möglicherweise niedrigere Dosen, die über einen längeren Zeitraum reduziert werden.
• Promethazin 25mg stat (sofort) dann tds (3 x tägl.) x 5 Tage.
• Adrenalin, vernebelt, inhalieren bei schwerer Dyspnoe oder bei Verdacht auf Hypotonie
• Aspirin-Prophylaxe, morgendlich x 1 Monat.
• Montelukast 10 mg nocte (nachts, vor dem Schlafen gehen) x 1 Monat.
• Naproxen 250 mg bd (2 x täglich) gegen Fieber, da es sich um eine allergische Entzündung und nicht um eine Infektion handelt. Paracetamol ist nicht wirksam.
• Beclate 200mcg Inhalator bd (2xtäglich) für Menschen mit chronisch trockenem Husten (Topisches Steroid)
• Natriumchromoglykate/Ketotifen/Ipratropiumbromid-Inhalatoren können bessere Ergebnisse und einen möglichen prophylaktischen Nutzen bringen
Patienten, die während der Erstinfektion keine Überempfindlichkeitsreaktion entwickeln, sind entweder zuvor nicht exponiert worden oder sind tolerant. Ein spezifisches IgE-Screening würde diejenigen identifizieren, bei denen ein Risiko für Folgereaktionen besteht, und ein deutlich erhöhter IgE-Wert würde diejenigen identifizieren, die zu schweren Reaktionen neigen. Montelukast würde diese Reaktionen verhindern und sollte prophylaktisch bei Personen mit erhöhten IgE-Werten eingesetzt werden.
Die folgenden Ausführungen basieren auf meinen persönlichen Beobachtungen, die ich bei der Untersuchung von über 200 COVID-Patienten gemacht habe, von der Vorstellung bis zur vollständigen Genesung, unter Anwendung des oben genannten Behandlungsprotokolls. Zahlreiche Beobachtungen bestätigen das Vorliegen einer Überempfindlichkeitsreaktion vom Typ 1.
Hydroxychloroquin und Doxycyclin
Frühzeitig eingeleitetes Hydroxychloroquin hilft symptomatisch und kann die Überempfindlichkeitsreaktion an Tag 7 unterdrücken. Es ist jedoch weniger wirksam als andere Medikamente bei der Beeinflussung der Immunüberempfindlichkeit, wenn es zu einem späteren Zeitpunkt der Krankheit eingesetzt wird.
Doxycyclin wurde in den letzten drei Monaten prophylaktisch bei einer großen Gruppe (160) von Hochrisikopersonen (Lehrer und Polizisten) eingesetzt. In der Prophylaxe-Gruppe haben sich bisher weniger Personen infiziert als in der Gruppe ihrer Kollegen.
Die vier Personen, die sich infiziert hatten, zeigten keine bis leichte vorübergehende Symptome, die während der viralen Phase spontan abklangen. Sie waren zu Hause isoliert, und keiner ihrer engen Kontaktpersonen wurde positiv getestet oder wies während der gesamten Dauer ihrer Krankheit Symptome auf. Dies könnte ein Hinweis auf die unterdrückende Wirkung von Doxycyclin auf die virale Replikation und folglich auf die Virusübertragung sein. Drei von ihnen entwickelten jedoch am 7. Tag eine Dyspnoe, die sich mit der Behandlung rasch besserte. Die Bewertung ist noch nicht abgeschlossen.
Alle anderen Medikamente wurden in Abhängigkeit von bakteriellen Infektionen und den auftretenden Symptomen eingesetzt, wobei ihr Nutzen ziemlich offensichtlich war.
Patienten, bei denen nach dem 7. Tag Dyspnoe oder ein verminderter SpO2 auftrat, wurden sofort wie beschrieben behandelt. Bei allen verbesserten sich die Symptome und der SpO2 innerhalb von 24 Stunden. Am aufschlussreichsten war eine Gruppe der 12 am stärksten hypoxischen Patienten, die sich alle nach dem siebten Tag vorstellten, mit einem SpO2-Wert von unter 80 %, alle mit schwerer Dyspnoe usw. Bei allen wurden die Symptome innerhalb weniger Stunden gelindert und der SpO2-Wert stieg innerhalb von 24 bis 36 Stunden nach Beginn der Behandlung wieder auf über 96 %. Dies wurde durch eine ambulante Behandlung mit Raumluft ohne Sauerstoff erreicht, und alle 12 erholten sich innerhalb weniger Tage vollständig.
Montelukast, Prednison und Promethazin
Die meisten Patienten, die in den ersten 7 Tagen mit Montelukast behandelt wurden, zeigten am Tag 7 oder danach keine Reaktion. (Etwa 80 symptomatische Patienten)
Promethazin beseitigte wirksam chemische Mediatoren und verhinderte so eine Schädigung der Lunge und die daraus resultierende Freisetzung von Zytokinen, was zu einer raschen Linderung der Dyspnoe führte. Seine Fähigkeit, eine Hypoxie rechtzeitig umzukehren, ist beispiellos.
Prednison, Promethazin und Montelukast haben sich als lebensrettend erwiesen, und nachdem wir über 200 COVID-Patienten behandelt haben, haben wir noch keinen einzigen Todesfall oder Krankenhausaufenthalt zu verzeichnen. Alle erholten sich innerhalb von 14 Tagen nach Beginn der Erkrankung vollständig.
Kein anderes Medikament, das derzeit zur Behandlung von COVID 19 eingesetzt wird (Remdesivir, Tocilizumab, Genesungsplasma usw.), hat ein so schnelles Ansprechen und einen so vorhersehbaren Erfolg bei schwer erkrankten Patienten gezeigt, so dass kein Sauerstoff und kein Krankenhausaufenthalt erforderlich sind.
Auswirkungen der Beobachtungen
Die rasche Reaktion auf die zur Behandlung von Überempfindlichkeitsreaktionen des Typs 1 eingesetzten Medikamente bestätigt ihre Existenz. Dies könnte schwerwiegende Folgen für den künftigen Umgang mit der COVID-Pandemie haben.
Eine Überprüfung auf eine Überempfindlichkeitsreaktion und eine sofortige Behandlung würden die Morbidität und Mortalität erheblich verringern. Diejenigen, die anfangs leicht bis mittelschwer erkrankt sind, entwickeln bei späterer Exposition eine Toleranz. Diejenigen, die zunächst symptomlos waren, weil sie zum ersten Mal exponiert waren, werden jedoch sensibilisiert und laufen Gefahr, spätere Reaktionen zu zeigen.
Die Identifizierung des spezifischen IgE, das an dieser Reaktion beteiligt ist, und die Quantifizierung seines Gehalts würden helfen, die Risikogruppen zu identifizieren. Dies würde auch helfen, den Schweregrad der Reaktion auf eine künftige Exposition vorherzusagen und die prophylaktische und präventive Behandlung zu steuern.
Impfstoffe gegen das Virus würden nur denjenigen zugute kommen, die überempfindlich sind, und flächendeckende Impfungen wären angesichts der überstürzten Markteinführung ohne langfristige Bewertung unnötig und unsicher. Wenn man in der Lage ist, überempfindliche Personen zu identifizieren und ihnen geeignete Informationen und Behandlungen anzubieten, kann die Notwendigkeit eines Impfstoffs ganz entfallen.
Angesichts der hohen Sterblichkeit und Morbidität bei COVID 19 wünsche ich mir, dass die hier vorgestellten Informationen dazu beitragen, Leben zu retten und die weitere Forschung und Behandlung zu unterstützen. Das Protokoll und seine Unzulänglichkeiten bieten einen wertvollen Ausgangspunkt für die weitere Bewertung von Behandlungsmaßnahmen. Ich hoffe, dies bringt etwas Klarheit in dieser schwierigen Zeit.
Dr. Shankara Chetty.
Ende der Übersetzung
Übersicht über alle 7 Teile dieser Serie mit Links:
- Dr. Chettys Covid-Behandlung Teil 1 Übersetzung der Kurzdarstellung von Dr. Chettys Entdeckung und Methode zur Covid-Behandlung in Modern Medicine, August-September 2020.
- Dr. Chettys Covid-Behandlung Teil 2 Übersetzung eines Webinar-Vortrages von Dr. Chetty, vom 21. Aug. 2021 auf Covexit.com
- Dr. Chettys Covid-Behandlung Teil 3 Übersetzung des Artikels von Dr. Chetty in Modern Medicine, August-September 2020. Dr. Chetty hat darin nach damals 200 Erfolgreichen Covid-Behandlungen seine Beobachtungen und seine Methode beschrieben.
- Dr. Chettys Covid-Behandlung Teil 4 Interview von Dr. Mobeen Sayed mit Dr. Chetty, wahrscheinlich Anfang Nov. 2021
- Dr. Chettys Covid-Behandlung Teil 5 Link auf das sehr empfehlenswertes, simultanübersetztes Interview des Corona-Ausschusses am 10. Dez. 2021, mit Dr. Chetty.
- Dr. Chettys Covid-Behandlung Teil 6 Interview von Dr. Philip McMillan mit Dr. Shankara Chetty am 4. Dez. 2021
- Dr. Chettys Covid-Behandlung Teil 7 Übersetzung eines Interviews von Jean-Pierre Kiekens mit von Dr. Chetty, vom 22. Dez. 2021 auf Covexit.com
- Übersetzung der Kurzfassung von Dr. Chettys Behandlungsprotokoll für die 2. Phase. Als pfd-Datei. Nur zur Information von Ärzten.
